Além mar começa uma revolução. Por aqui, "burguesia" permanece dócil aos ditames da "nobreza" | Foto: AFP
Diz um amigo meu que doido é quem caga na cama ou rasga dinheiro. Que dirá, então, de um rapaz que entra em uma barca já cheia d’água no convés? Não sou um semeador do complexo de vira-latas, mas a verdade é que os brasileiros somos mestres na arte de embarcar em coisas que já se sabe de antemão que não darão certo. Somos os reis (almirantes?) de entrar em barcas já furadas.
Caso ilustrativo é este do dinheiro da televisão. Na quinta-feira passada (8), doze clubes da primeira divisão espanhola se reuniram, dando início a um movimento por uma divisão mais igualitária das cotas de televisão. O líder é José Maria Del Nido, presidente do Sevilla, que disse que o movimento não recuará “nem para pegar impulso”. O Marca classificou o movimento como “los indignados del reparto televisivo”.
O que os clubes espanhóis querem? Que a Liga Nacional de Fútbol Profesional (LFP) atue exatamente como o Clube dos Treze atuava até ser desmantelado há uns poucos meses. Que a LFP seja a operadora das negociações e da divisão do bolo da televisão.
É coisa de maluco ou não é o que o Brasil está fazendo? É e não é, diria Gilberto Gil. Tem gente que não está rasgando dinheiro, como os presidentes de Corinthians e Flamengo. Dirigentes de outros clubes tiveram a ilusão de estar ganhando mais e até argumentam que a diferença proporcional entre os clubes caiu. Só que a visão pelo percentual esconde os milhões a mais.
Hoje, na Espanha, Barcelona e Real Madrid ganham cerca de 140 milhões de euros anuais cada. O segundo grupo, formado por Atlético Madrid e Valencia, ganha 42 milhões –menos que um terço dos dois gigantes. Se os recursos fossem dez vezes menores, Barça e Real ganhariam14 mi, contra 4,2 de Atlético e Valencia, uma diferença de apenas 9,8 milhões. A realidade é que Barça e Real ganham 98 milhões de euros a mais. Ou seja, é falacioso se basear por percentuais.
Mantidos os mesmos percentuais do bolo para cada time, a diferença se aprofunda mais, quanto maior é o bolo. Se hoje a diferença do que ganham Corinthians e Flamengo em relação aos clubes de MG e RS é de cerca de R$ 15 mi, ela deve se tornar muito maior, mesmo que não percentualmente. A conclusão é de que alguns presidentes brasileiros podem não ter rasgado dinheiro, mas cagaram na cama.
O resultado concreto desta diferença? O Villarreal, que ganha 25 milhões de euros anuais e é um dos clubes que realiza melhor trabalho nos últimos anos na Espanha, levou inapeláveis 5 a0 do Barcelona na primeira rodada de La Liga.Não à toa, seu presidente, Fernando Roig, está na linha de frente da batalha contra os grandes. O tradicional Real Zaragoza, seis vezes campeão da Copa do Rei, dois títulos internacionais (uma UEFA e uma Recopa Europeia) já se acostumou a ser saco de pancadas. Levou 6 a 0 em casa do Real Madrid na primeira rodada. As menores equipes da Liga ganham 12 milhões de euros anuais, equivalente a um mês de faturamento televisivo dos dois gigantes. O que irá sobrar para o Avaí, o Ceará, entre outros?
O que chega a chocar é que não se vê por parte das redes de televisão uma postura de melhorar seu produto, pelo contrário, as televisões não veem no campeonato como um todo um produto. A qualidade do certame, a competitividade não fazem diferença para o espetáculo midiático. É muito mais simples mostrar craques como Messi e Cristiano Ronaldo passeando contra times fracos. Real Madrid e Barcelona têm torcedores em toda a Espanha e muitos admiradores fora dela. Em uma só partida destes clubes se atinge mais espectadores que num hipotético Valencia x Atlético Madrid em que tenham novamente equipes competitivas. As imagens de cracaços desfilando contra zagueiros bobos rodam o mundo e maravilham a todos, embora a Liga se torne cada vez mais chata.
Aos demais clubes, vistos como sparring, ou como aquele ator que faz a “escada” para o humorista, só resta espernear, fazer o que Del Nido classificou como uma “Revolução Francesa”, uma revolução “das bases”, que ninguém pode parar. Será que esta demonstração do que ocorreu na Espanha é suficiente para evitar o pior no Brasil? O que mais será preciso para mostrar que estão entrando em uma barca pronta para afundar?
Um abraço libertário, igualitário e fraternal,
Felipe Prestes
É importante lembrar que o Real Madrid se descolou do seu rival Atlético de Madrid porque foi adotado como o time-símbolo do franquismo, já o Barcelona é, basicamente, a coisa mais próxima que é permitido a Catalunha ter de um símbolo nacional.
E Felipe, eu olho o nível dos presidentes dos clubes prejudicados e não me dá esperança nenhuma de melhora. Vão ficar, no máximo, fazendo a política do Santos, de ficar rezando pra aparecer um Neymar aqui e ali, que possa ser vendido pra Europa por centenas de milhões de euros e compensar as perdas de TV.
pois é. questão é que, no Brasil, clube a clube, todos sentaram à mesa com a Globo e aceitaram pianinho o que foi oferecido. o Grêmio abriu os trabalhos. o guichê de reclamações fica ali em 2015.
Ridículo o que ocorre na Espanha (e os embasbacados admiradores do futebol europeu ainda acham tudo lindo)… uma diferença tão abismal não faz o mínimo sentido em termos de ter um campeonato melhor, e o Brasil segue o mesmo caminho…
O que temos é a Vênus Platinada querendo transformar Corinthians x Flamengo em um Barça x Real das Américas (visando aumentar sua rentabilidade e a visibilidade desses clubes)… se alguém ainda pode fazer alguma coisa aqui no Brasil, são os dirigentes dos outros 10 clubes considerados “grandes”, já que Avaí, Ceará ou Bahia nunca apitaram nada mesmo, e estão em situação tão periclitante que qualquer milzinho que pinga a mais nos cofres já é lucro…
Dirigentes não irão fazer nada.
Ninguém vai fazer.
Comemorem enquanto da pra ganhar alguma coisa.
Queria muito ver um dia todos os clubes fora do eixo curintia-flatumengo simplesmente pararem de jogar. já pensou todo o domingo ter o clássico Flá Cú? Boring…
Muito adequado esse post. Realmente, os JUMENTOS dos presidentes dos clubes grandes abaixo do Flamengo e Corinthians não se deram conta de que não importa ganhar mais, se os outros vão ganhar AINDA mais. É a variação que importa e não os números absolutos. Mas, quando um cartola consegue colocar parte do bolo em seu próprio bolso, aí nada disso tem importância, não?
Muito adequada a observação da ESPANHOLIZAÇÃO e INGLESAMENTO (ui) do futebol brasileiro. Como disse o Beretta, vamos tentar aproveitar enquanto isso não for realidade absoluta.
Vão me chamar de comunista, mas o dia em que as leis do mercado e a ideologia neoliberal começaram a pautar o futebol foi o mesmo que este começou a se definhar lentamente.
Eu penso que o saudosismo é algo, na maioria das vezes, um tanto retrógrado, mas está cada vez mais impossível não ser nostálgico quando o assunto é o nosso amado esporte bretão.
Não à toa que os “CRÍTICOS” passaram a elogiar, desde a adoção do nefasto campeonato de pontos corridos, os “clubes de boa administração” – ignorando a tradição, a camisa, a história, entre outras qualidades inerentesque seriam mais importantesdos times. Assim, tive que começar a ver torcidas levar para o estádio trapos e bandeiras que, ao invés de homenagearem jogadores ou ídolos (como Bob Marley ou Che Guevara, por exemplo – vão me chamar de comunista [2]), mas de DIRETORES de futebol, meros BUROCRATAS (sim, Inter, foi pra ti, e não porque sou gremista). E, infelizmente, tive que ver os dois maiores expoentes dessa REVOLUÇÃO ADMINISTRATIVA-BUROCRÁTICA do futebol brasileiro (São Paulo e Internacional) se tornarem os maiores campeões da década!
Tá bom, talvez seja um pouco de chororô de gremista, mas não digam que minha indignação é sem fundamento!
Uma máfia, não há como desmantelar e mudar qualquer sistema.
portugues todo errado, mas deu pra passar a mensagem. kkkk
@7: Comunista. Pronto, chamei.
#7: Chorão!
Não te mixa Athletic!
O fato é totalmente absurdo, mas nao podemos olvidar que o campeonato espanhol há muito tempo (mais especificamente depois da temporada 83/84 vencida pelo Athletic Club) é essa joça dividida entre dois times. Diferentemente por exemplo do ingles que virou oligopólio após a criação da Premiere League. O que tem se tornado cada vez mais latente é a disparidade entre os níveis técnicos entre os times, até pq mesmo que surjam grandes jogadores em clubes pequenos, barcelona e real madrid logo vêm e os compram (isso se já não o fazem quando eles ainda estão nas “canteras”).
Pra ilustrar o que eu digo vejam que, desde a temporada MIL NOVECENTOS E OITENTA E TRÊS/ OITENTA E QUATRO (1983/84) apenas QUATRO equipes além de Real e Barcelona conseguiram sagrar-se campeões espanhóis: o Atlético Madrid de 1995/96, o multinacional time do Deportivo La Coruña de 1999/00 e o Valencia em 2001/02 e 2003/04. Ou seja nas últimas VITE E SETE temporadas apenas QUATRO não ficaram entre os dois times.
Esse é o futuro brasileiro. Aliás, ainda lembram do último título nacional que não ficou fora do rio-são paulo? Foi o cruzeiro de 2003, lá já se vão 7 anos de campeonatos, muitos inclusive ganhos de forma muito suspeita, mas enfim, essa é outra história…
Não que seja pertinente a este tópico.
Mas o Clic ta tentando eleger um apelido pro Damião.
Tem de tudo. Desde HELLBOY (para jogar na frente junto com o HULK) até o habitual, Damigol. Hehehehehehe
Quero que o Eike Batista compre o Grêmio.
“Se hoje a diferença do que ganham Corinthians e Flamengo em relação aos clubes de MG e RS é de cerca de R$ 15 mi, ela deve se tornar muito maior, mesmo que não percentualmente. ”
não entendi. se percentualmente a diferença diminui, onde está o problema?
eu nao acredito muito nisso, conhecendo bem o corinthians e o flamengo. tá certo que a diferença de dinheiro é muito grande, mas corinthians e flamengo pelo que podem arrecadar já eram pra serem os mais vencedores. Nessa última década o flamengo só nao caiu por MUITA sorte e o coringão foi pra série b. A desorganização desses times (não só deles, tanto é que só SPFC, atlético MG e eu acho que inter, se opuseram à sacanagem que o Andrés fez, o resto botou o rabo entre as pernas e fez o que fla e corinthians mandaram) é tradicional. é só ver o que fizeram com o zico. O corinthians em 2005 tinha muito mais dinheiro mas precisou roubar pra ser campeao, com apenas 1 ponto de vantagem.
Além disso enquanto o futebol inglês (que atualmente é tão disputado quanto o espanhol, a ultima vez que um time diferente de chelsea e manchester ganhou a premier league o valencia copou o espanholão, talvez nesse ano mude, fique entre city e united, mesmo assim continua a mesma merda) continuar movimentando rios de dinheiro, e o real e barça ricos assim, e se der realmente certo essa tentativa dos pequenos espanhois, os times europeus continuarão como IMPORTADORES do futebol brasileiro, e os times de flamengo e corintia nao terão bala pra competir. Aí ainda valerá a MALANDRAGEM do futebol brasileiro de subir um garoto do terrão e este ganhar o campeonato nas costas.
Desculpem, nada mais nessa quarta-feira importa após isso:
http://miltonribeiro.opsblog.org/2011/09/14/porque-hoje-e-quarta-scarlett-johansson-nua/
DEZESSETE ETERNO!!!
#17 Amém!
boooooooooooooooooooooooooooooh
Que porcaria, perdi meu celular e agora todo mundo tá vendo as fotos que a minha mina tirou…
Para os que não entendem os propósitos da internet
#17
#9 Agora que reli o que escrevi vi que comi algumas vírgulas e espaços, hehehe!
Não sei exatamente como funciona na NBA, mas lá existem benefícios na ordem INVERSA do desempenho do time (ou seja, mais benefício para o lanterna da temporada). Por exemplo, o pior time tem o primeiro pick no draft. Isso reduz o desequilíbrio.
Eu quero divisões mais equalitárias no Gauchão. Estamos passando vergonha na “C” e na “D”, e só não estamos na “B” porque não sobrou nenhum!
Antes de reclamar nacionalmente, que se faça o dever-de-casa localmente…
Re 17
Se não for ela, é gostosa. É o que importa.
Pois é, em proporcões menores o mesmo acontece no RS…
Depois tem gente reclamando do movimento “anti GREnal” de alguns interioranos…
Meu lance agora é Rugby.
Vim aqui só pra cornetear. Futebol já era.
Try again, football!
Re 7
As leis de mercado não tem nada a ver com isso, e são perfeitamente compatíveis com uma noção de liga que nossos clubes não tem. E safadeza não é sinônimo de liberalismo.
Abraço.
#28 Certamente. Esporte no qual o trago depois do jogo é quase uma regra merece respeito absoluto.
#17 e ela é linda MESMO!!!!
tem um rosto de BONECA MESMO!!!
já tomei “champagne”, dormi e depois deliciei-me em um café da manhã com ela….
tudo bem que foi num banco de avião, mas na minha imaginação, foi muito mais!!!
Eduardo, acredito que toda a população masculina do avião (e uma certa porcentagem da feminina) deve ter feito o mesmo que tu, rs.
# 29 De liberalismo, no sentido filosófico, com certeza não, mas de neoliberalismo econômico chega bem perto!
Galhardia mesmo é trajar uma camiseta dessas. Esses castelhanos sabem fazer camisas sensacionais.
http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_5106_1.html
Re 33
Que muita gente justifica safadeza apelando para isso, e dormindo melhor à noite, não tenho dúvidas. Mas não é bom misturar que dá ressaca.
re 34
EU QUERO!
#14
E depois, tem gente que vem falar mal dos clubes europeus comprados por magnatas. Vai entender… hehehehehehe
#7
O problema não é o dinheiro, é a rataria.
Não vai adiantar coisa alguma dar 100 milhões para o Flamengo se o dinheiro se traduzir em cartolas viajando a custo do clube. É isso que vai manter a paridade, a corrupção – triste pra caralho, aliás. A rataria não quer saber da competição, ou dos clubes, só quer a grana, cada vez mais.
Mas me parece óbvio que tentar DILUIR o Brasileirão – um país que tem quase a extensão de todo o continente – numa Espanha só pode ser burrice ou cafajestagem. Na Espanha só temos 2 grandes clubes (e os demais sempre foram muito coadjuvantes, ainda que mais dignos) porque a Espanha deve ser um pouquinho maior que Cuba. Só no Rio já temos 4 clubes de expressão nacional. Ignorar que Flamengo e Corinthians são grandes porque enfrentam – localmente – Flu, Vasco, Santos, Palmeiras, Fogão e SPFC é de uma estupidez horrorosa.
Real e Barça “mataram” o futebol espanhol (em termos, a Espanha acaba de levantar uma Copa do Mundo muito porque Real e Barça devem ser os melhores locais de formação de jogadores no mundo atualmente) para triunfar na Europa – que outra Liga pode montar um Real ou um Barça?
#34 Dame dos!!!
#17
maravilhosa, macia
massa, Prestes!
o texto só contribui pra consagração do Impedimento como melhor blog de futebol do universo.
não eh de hoje que a UMBRO MANDA nas camisetas!!!
e quanto ao post, mira bem se a TV não eh o DEMÔNIO do football, o blog sudaca teve que citar a europa…
por isso que sempre digo que me gusta o REFEREE e nunca o REPLAY!!!
a situação dos torneios locais daqui são ainda mas díspares e com um andamento muito mas GRAVE, pois ja estão acabando com os outros clubes…
pero verdade que a diferença de prisma eh bastante relevante comparando com um torneio de CONTINENTE como eh o da CBF…
modo BR comum ON:
eh bom pra ver se acaba de vez este GRANDE torneio e voltamos a nossa REALIDADE!!!
ahhh se for verdade a foto BEM GOSTOSA a gringa hein!!!
e aos newrugbiers, apesar de na cancha os players ainda serem ATLETAS de verdade, as INSTITUIÇÕES deste game estão ainda mas DESTROÇADAS pela modernidade…
PENA
e loco nas madrugadas pois ta rolando a copa do mundo….
Re 14, 37
Não me vejo como torcedor do GFX.
FERN
Quando falo de rugby falo das instituições amadoras que verdadeiramente sustentam o esporte. Daqueles que se dedicam pelo bem do clube SEM DESEJAR ALGO EM TROCA, enfim AMAdorismo na sua essência.
tchocoponitto
Damião emulou Pelé em 70, um gol perdido que vai pra história.
#44, ce sabe por que que na Rússia, Espanha, Holanda e Alemanha o rugby não desperta o mesmo interesse que em outros países europeus?
#32 certamente Junior, mas SÓ EU sentei do LADO dela. Hehehehe.
O curioso é que na NFL(para citar outros esportes, se não me engano a BundesLiga segue o mesmo principio), EUA, um time de NY ganha o mesmo que um time de uma pequena cidade.
Lá, eles dividem o bolo da TV igualitariamente para todos os clubes da liga, um método comuna, socialista em um país capitalista, mas que dá resultados, liga sempre forte, onde todos tem chances de buscar o caneco.
Sempre me perguntei, porque no Brasil, não é o mesmo? Dinheiro de TV igual para todos os clubes.
Para lucrar mais, basta vender mais PPV(aí sim é que a grande torcida consumidora deveria fazer a diferença), vender mais produto licenciado, enfim.
Re 51
Há um teto para a folha de pagamento, também, na NFL. O dinheiro da TV paga os jogadores, na prática. Os times se sustentam com venda de ingresso e bugigangas.
O sistema é altamente capitalista (tanto que os times quebram, se mudam, etc.); só não é burro.
Sou bem A FAVOR de uma espanholização, mas naqueles “moldes” mostrados ali no #17…
haoidahohia
Texto claramente contra o ranking q o Petry fez.
É de se pensar, realmente, na influêcia do percentual na nossa vida cotidiana. ashuashuashu
“Só que a visão pelo percentual esconde os milhões a mais.
Hoje, na Espanha, Barcelona e Real Madrid ganham cerca de 140 milhões de euros anuais cada. O segundo grupo, formado por Atlético Madrid e Valencia, ganha 42 milhões –menos que um terço dos dois gigantes. Se os recursos fossem dez vezes menores, Barça e Real ganhariam14 mi, contra 4,2 de Atlético e Valencia, uma diferença de apenas 9,8 milhões. A realidade é que Barça e Real ganham 98 milhões de euros a mais. Ou seja, é falacioso se basear por percentuais.
Mantidos os mesmos percentuais do bolo para cada time, a diferença se aprofunda mais, quanto maior é o bolo. Se hoje a diferença do que ganham Corinthians e Flamengo em relação aos clubes de MG e RS é de cerca de R$ 15 mi, ela deve se tornar muito maior, mesmo que não percentualmente. A conclusão é de que alguns presidentes brasileiros podem não ter rasgado dinheiro, mas cagaram na cama.”
# 50 – Inveja eterna de ti…
#53 – ÉPICO! Sem mais…
#54: VEC claramente mordido porque o Vélez não foi tão bem.
#49 por quê?
57# tb queria saber, por isso perguntei ao cabra que entende do assunto (ficou parecendo piada a pergunta, né?)
#57 e #58 Achei que o gilson fosse responder, por isso não me manifestei. Segundo o que sei, há mais de 100 anos, quando o imperio britanico era a grande potencia mundial, o rugby (assim como o criquete) era tido como um símbolo um simbolo de rebeldia contra o poder imperial, enquanto o futebol era tido como representação do poder imperial. Por isso que se joga rugby na Nova Zelandia, Australia, Africa do Sul, criquete na Índia e no glorioso Sri Lanka e se joga futebol no Brasil que sempre manteve boas relações economicas com o imperio britanico (na real era mais um puxasaquismo, mas enfim).
Creio que Rússia, Espanha, Holanda, Alemanha, Portugal e outros entrem na mesma categoria do Brasil…
faz sentido, chango
#59 boa, mas por outro lado pessoal é chegado numa guerrinha por ali tb
60
Pode até ser, mas faz sentido nenhum: os ingleses nunca fizeram tal distinção (gostam e praticam todos esses esportes); na África do Sul, o futebol é popular, mas na comunidade negra; os argentinos vivem às turras com a Inglaterra (eles tiveram que conquistar a Independência duas vezes, a segunda contra os britânicos), mas pólo, rúgbi e hóquei são os esportes da comunidade inglesa (leia-se ricos).
na real, fica me parecendo então q o q talvez explique seja menos uma “revolta” com os ingleses e mais uma proximidade, criada pela colonização.
Isso não explica Itália e França Arbo, mas pode ser que nestes casos seja outro processo…
Isso é apenas uma hipotese, nao fui eu que a formulei (embora ache que ela faz relativo sentido).
o desenvolvimento cabe em um processo natural, cada lugar desenvolveu em dado momento aquele que te parecia melhor adaptado…
as colônias aprederam os dois FA & RU, os demais jogos eram menos populares no geral…
os de boa relação foram pelo de mas apelo geral…
os de vigilância desenvolveram apartir destes primas jogos LOCAIS
os excluidos jogam VOLEY
é por aí!!!…
ahhh e a França tal qual os British são vanguarda em quase tudo de ocidental…