A irritante mania do torcedor de futebol brasileiro de tentar garantir vitórias de véspera voltou. Estava lá o símbolo sendo montado antes da hora. Estavam lá os fogos, antes da hora. Estava lá a torcida esperando pelo show. Estavam lá as matérias falando do tri.
Só não estava a arrogância do Santos. Que foi um time guerreiro do início ao fim, e que se impôs em campo.
Há dois momentos do jogo que são emblemáticos dessa conquista santista. Um deles é quando Neymar, ainda no primeiro tempo, bem no seu início, marca um avanço do lateral do Peñarol e corta um contra-ataque com o carrinho. Outro momento é quando o mesmo Neymar, em momentos nos quais poderia tentar alguma firula, alguma pedalada ou mesmo embaixadinhas parado no gramado, armou três contra-ataques. Dois deles, perdidos por Zé Eduardo.
Neymar nunca perdeu a objetividade, e ao mesmo tempo, ganhou o poder da gana. Neymar mostrou a sua enorme superioridade, como jogador, à frente de Robinho. O Santos esperava dele o protagonismo no momento decisivo, assim como esperou de Robinho em 2003. Assim com Robinho havia falhado em um pré-olímpico, quando a prepotência e as brincadeiras da imprensa subiram à sua cabeça, Neymar conquistou a vaga olímpica do Brasil no mesmo ano em que disputou a final da Libertadores. Meses depois, foi um jogador digno da final, digno da Copa e especialmente, digno de levantá-la. Foi protagonista, foi humilde a ponto de dar a bola aos seus companheiros, foi agressivo a ponto de descontar a dura marcação na canela de um uruguaio – poderia ser expulso, aliás, mas não foi – e especialmente, foi decisivo. Por que no único momento em que teve alguma liberdade, chutou rasteiro e um incrédulo Sosa aceitou no seu canto.
O Santos fez valer a sua vantagem de jogar em casa. E especialmente, fez valer o seu enorme poder de concentração. O Santos de Martelotte, no início do ano, era um time com um Neymar e com 10 jogadores que achavam que poderiam sê-lo. Todos queriam sair driblando e decidir as partidas com qualidade individual que não possuíam. Muricy, que falhou em tantas Libertadores seguidas, fez com que o amontoado de jogadores metidos à besta se tornasse um time de adultos. O Santos passou a ser uma equipe concentrada, determinada, e disposta mais a vencer do que dar espetáculo. Por que dar espetáculo é vencer, aqui é trabalho e se mata um leão por dia no futebol.
Por outro lado, o Peñarol foi um adversário digno das cinco copas que possui. Esperávamos, nós, amantes do futebol copeiro e especialmente das possibilidades do improvável, admiradores de como o Uruguai pode ser tão grande e tão pequeno, que os carboneros repetissem o Maracanazo de 1950. Assim como Friaça, Neymar conseguiu o primeiro gol com um arremate da esquerda. Porém, dentro de campo, não havia o “já ganhou” de 1950. E dentro de campo, o Peñarol não tinha um Obdulio Varela. Faltou uma liderança técnica ao Peñarol, que se viu jogado aos leões de um Pacaembu que não rugia tanto, mas eles se viam amassados pelo peso da sua camiseta e pela obrigação de glórias que traz as cores amarela e preta. Um time jovem, um time sem jogadores brilhantes, um time sem nenhum jogador titular da Celeste Olímpica. Um time que tinha a camiseta, muita gana, algumas promessas e um bando de jogadores medianos. Esse era o Peñarol que chegou até onde podia chegar. E com o gol contra de Durval, quase chegou além do que poderia chegar.
São dois os times brasileiros tricampeões da América – os dois que levaram o bicampeonato pela primeira vez, São Paulo e Santos. São dois os times campeões da Libertadores nesta década, e ambos são brasileiros. O mesmo número de times brasileiros que levaram a Copa Libertadores em toda a década de ’00 – e foram muitos os finalistas.
Nós, brasileiros, sempre tivemos a qualidade. Porém, nossa vontade de vencer tropeçava sistematicamente na nossa arrogância. Era injusto, sinceramente, que a vontade de vencer desse Santos tropeçasse novamente na arrogância. O Santos é um emblema de como o futebol brasileiro pode, sim, ser qualificado e vencer ao mesmo tempo. Foi assim que vencemos cinco Copas, foi assim que voltamos ao protagonismo no mundo, e que não seja esquecida a lição de que para vencer, é preciso, dentro do campo, matar um leão por jogada.
Até a vitória,
Luís Felipe dos Santos
HUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUAH
chupa gauchada paga-pau de uruguaio!!!!
perderam na bola e na porrada!!!!!!
chupa uruguaios de merda!!!!!
agora tai pra vcs: TRICAMPEAO!!!!
CHUPA GAUCHADA PAGA PAU DE URUGUAIO!!!!!!
que título foda. merecido.
esse fabio aí não desce a serra pra jogar a impedcopa?
Gostei da final! Digna de Libertadores…
Agora, tem uma certa mágoa no vivente que postou o primeiro comentário. Ou eu estou exagerando?
O cara fica mais feliz ao ser campeão porque agora pensa que tem mais combustível para zuar os outros
lamentável
#1
Esses gaúchos pagadores de pau ganharam duas dessas nos últimos 5 anos. Mas eu te entendo, afinal, quem passa fome se lambuza na hora de comer.
são 0h44.
faz 1h que o Santos foi campeão da Libertadores.
o cara me manda chupar ao invés de ir comemorar na rua.
não sou eu o perdedor, lamento.
Canten conmigo, gauchage TROLA:
AHORA LA PELOTA ES DE SANTOS,
SANTOS ES EL NUEVO CAMPEÓN,
GLORIOSO ALBINEGRO PLAYERO,
CAMPEÓN ABSOLUTO EL AÑO ENTERO!
SANTOS, SIEMPRE SANTOS,
DENTRO O FUERA DE LA TRAMPA,
SIEMPRE AVANZAR, ES EL LEÓN DEL MAR,
SALVE NUESTRO CAMPEÓN!
#1
E sim, vem jogar uma ImpedCopa. Ninguém vai te quebrar, mas talvez tu aprenda um pouco sobre camaradagem, meu caro.
Sujeito ali fica fazendo POUCO CASO em blog e nao vai fazer festa de titulo? bizarro.
Mas, tem que dizer isso, saiu barato o 2×1 pro Penarol. Podia ter sido uma derrota constrangedora na final – e digo isso depois de ter passado torcendo pros uruguaios.
Não li, mas discordo.
Mas, na boa, Santos mereceu ganhar. Deu um banho na final, Muricy equilibrou (oi, Tite) o time e perdeu o estigma. Neymar é um merda, mas joga pra caralho, Ganso joga muito, de cabeça em pé, há tempos não pintava um como ele.
Gostei de ver o Santos apanhando tb, a pauleira e tudo mais. Pessoal do bom mocismo que me perdoa, tenho desvio de caráter.
ah sim, fui eu.
VIVA O BRASIL! VIVA O FUTEBOL BONITO! FODAM-SE, TOSCOS, GROSSOS DE MERDA. Deve ser triste viver a vida com MENTALIDADE DE ZAGUEIRO.
“VIVA O BRASIL! VIVA O FUTEBOL BONITO! FODAM-SE, TOSCOS, GROSSOS DE MERDA. ”
foda-se o ZÉ LOVE então?
#12.
Mentalidade de zagueiro, trabalhamos.
Triste é não saber comemorar.
muito bom LF.
#12
Ano passado, essa hora, eu estava completamente TCHUCO, caminhando a esmo nas ruas de Porto Alegre, no meio de uma massa vermelha e alguns amigos. Eu e a minha mentalidade de zagueiro.
Fabio, callate sino te sobra una pincha…
Fabio, callate sino te sobra una pincha…
Hoje a noite, o futebol morreu….
torci para o peñarol. não gosto do santos, do muricy, do neymar. acho um bando de babacas.
e era isso. mas grande jogo.
Sensacional esse texto, parabéns! Valoriza o título do Santos sem desmerecer o time uruguaio, além da excelente comparação entre Neymar e Robinho…muito bom mesmo!
é treta esses malas, mas só mostram a importância do IMPEDIMENTO. Tb torci pelo SAINTS, e fiquei feliz pois ganamos de um PUSTA TIME. Ahora voltei a ser tricolor das Laranjeiras, zagueiro e quebrador, mas terei uma quinta APRAZÍVEL, e mando um abraço caloroso aos que torceram pelo outro lado, porque aqui é o IMPEDIMENTO, e com meia dúzia de argumentos provamos que é possivel ser FELIZ.
Só prá não ficar perdido lá no outro post:
Vamos combinar que seria muito injusto um mundo onde Celso Roth tem uma Liber na prateleira e o Zacarias não.
Aliás, dia desses falava com um colega meu vascaíno, e ele me disse que odeia dois tims na vida um o FRA, claro e ÓVIO. O outro o GRÊMIO, por causa do DINHO. Se isso não é ser brasileiro, como o autor do texto, escusas aos HERMANOS.
E outra coisa: baita texto LF.
título merecido. até achei que seria mais fácil pela diferença técnica dos 2 times.
levam minha torcida ao mundial… isso se passar pelo Mazembe!!!
off topic: presidente do Santos dando entrevista em Espanhol para FOX me levou às gargalhadas!!!
#20, morreu nada sô, fim de sumana vamo nóis de novo…
Esse texto é uma boa análise e bem consciente, mas sempre foi explícita aqui a parcialidade pelos times uruguaios e gaúchos como se SÓ nos pampas existisse futebol “de verdade”, e somente aí.
PS: Não sou gaúcho, nem paulista.
#24 certamente. por isso, pela justiça divina dos deuses do futebol, o próximo é o Cuca. quem quer ser campeão ano que vem, que o contrate!
acho que uma final entre barcelona e santos será o encontro dos times que jogaram o futebol mais bonito na história do esporte. não?
abs
#31, não. A final com futebol mais bonito da história foi Racing x Celtic em 1967, gol de Cárdenas.
#29, nunca negamos a nossa parcialidade. Mas não tem nada a ver com “só se joga futebol nos pampas”, tanto que há alguns meses rolaram louvações ao Once Caldas, da Colômbia, por aqui.
#31 por isso caro Rodrigo, só levará minha torcida se passar pelo Mazembe!! hehe
já imaginou a campanha global para esse jogo? jogo do milenio, neymar x messi e o duelo de “Gênios”, e outras bobagens mais, que já começaram a circular por aí…
Os caras vem falar dos gaúchos, q paga-pau de uruguaio!
faz meio século q não ganhavam agora no mundial vão perder para o mazembe!!
certo q nao. FUTBOL BONITO EN SUDAMERICA SOLO VELEZ LO PRACTICA
Futebol é departamento do fígado. Por isso essas crianças ficam aí gritando “chupa”, “chupa”, como se isso aqui fosse test drive de picolé. Eu nem ligo. Como diria o saldözo Tim Maia, essa criançada precisa viver mais, sofrer, ser bem corneada para virar gente.
O Santos é um digno campeão do melhor campeonato do planeta. E a cobertura do impedimento, nessa que foi uma Libertadores mitológica, foi estupenda. Parabéns a todos.
Se o cara do primeiro comentário fosse alfabetizado, ele poderia ter ao menos lido o post antes de dizer merda
#32 eu não disse “o” jogo mais bonito (caso aconteça, claro, caro #33). falo da história dos dois times. acho que, ao longo da história do futebol, foram os mais espetaculares. os mais w. mathias.
Báh, discordo totalmente meu bruxo! Cuca é um perdedor DE ALMA, pior até que o Sexy Roth.
PUTZ, depois de ver a final tenho A CERTEZA DE QUE ONCE CALDAS eh o campeao MPRAL DA LIBER-11.
Ô do som, dedica uma música pro pessoal que não me escutou quando eu disse que essa taça ia ser do Santos.
http://www.youtube.com/watch?v=LgsoymLte20
Falando sério, foi uma bela campanha uruguaia. Quer dizer, eu sequei simplesmente para INCENTIVAR O CAOS e por estar ficando de saco cheio das castelhanadas ao meu redor – ainda mais quando metade delas vinham de “colorados” que criticavam essa postura em 2007 e agora enchiam a boca pra hablar -, mas se o Peñarol levasse a taça não teria problema algum com isso. Não ia, eu já tinha cantado essa pedra em um delírio febril movido a Benegrip, Coca-Cola morna e conhecimento futebolísticos avançados. Mas, né, SE.
O que mais me alegra é que deu pra ver que o Ganso é um fenomenal meio-campista e que o Neymar, mesmo ainda tendo momentos de Robinho, pode vir a ser um dos grandes atacantes brasileiros. 2014 é logo ali e minha esperança de ver o Brasil ganhar uma Copa em um lugar onde não se coma CACHORRO já estava desvanecendo, ver esse time do Santos jogar bem e efetivamente reacendeu uma chama no meu coração que andava desiludido com o futebol.
Antes que eu esqueça, e o LAYOUT DE LUTO do Impedimento? Cadê?
pela história, também gostaria que acontecesse Rodrigo… mas nesse quesito, ACHO, deveria ser Saints x Madrid… não?
O Santos depois da chegada do Muricy construiu uma defesa organizada, um meio-de-campo mordido e de bom toque de bola e um ataque bem eficiente(da parte do Neymar, o Zé Eduardo é um inútil – que comprova que o time venceria mesmo com 10). Resumindo, não sei como após o título desse time, cara ainda fale “essa noite o futebol morreu”.
Um time que tem de centroavante titular o Ze Love vulgo ” Ze Eduardo”, nao tem como ser campeao sem ser merecido. Fato.
Paul,
foi ironia mode SUPER on… hehhe.
mais fácil ver o AMATO como técnico, levantando taça hehehe
acho que tb seria, eduardo. tanto contra barça, como contra o real. mas é que nos últimos 20 anos a pilha de craques do barcelona é impressionante. e tudo magrão de fina arte. talvez por isso esteja mais na lembrança que o real.
se não me engano, Zé Eduardo fazia dupla de ataque com Mi2ê no GRÊMIO campeão sub 20, há poucos anos atrás…
A galera toda enraivecida aqui nos comentários definitivamente não entende porra nenhuma de futebol, e muito menos o ESPÍRITO do jogo. Aí obviamente todo mundo que curte o futebol da mística, da tradição, do sentimento ou simplesmente do inexplicável, vira paga-pau de gringo e o diabo a quatro. A vocês, queiram cagar-se, grato.
Pra melhorar elaborar o sentimento da coisa (Se os camaradas me permitem citar um inglês)…
“Têm pessoas que acham que o futebol é questão de vida ou morte. Posso assegurar que é sobre muito mais do que isso.” – Bill Shankly
fato de haver imposto diferenciado para atletas estrangeiros na espanha ajuda muito nessa concentração de craques.
sem contar as já famigeradas cotas de tv para ambos os times (BAR e RMA).. MAZEnfim, salve o futebol… sempre terá um Durval para nos apoiar, conforme o CAPS LOCK do #12.
Neymaravilha, faz mais um ;pra gente ver….6 gols em libertadores…gol em final, semi-final, etc….copero y peleador….e de moicano e tudo!!!
Mas para muitos ele é enganador!
O Adriano é, disparado, o melhor jogador do Santos.
#51
esse é o caso do diga-me com quem andas que te direi quem és….
quando o Bobinho foi embora e o Elano chegou, o Neymar mudou de postura… pode nao ter nada a ver o cu com as calças, talvez seja apenas amadurecimento mesmo ou até uma aproximação do procurador para que baixasse a bola…. talvez seja o Muricy…. não acho que o pessoal daqui DUVIDE que ele é bom… acho sim que essa tendência à firulas, fazia dele um profissional duvidoso, como esse que o Flamengo tá cobrando…
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/269033_2183392465278_1260985921_32690389_3310707_n.jpg
#54
Só deu Santos hoje. Todos os gols foram do Santos. Até na porrada-arte o Santos ganhou, vide esta magnífica foto.
Achei uma final ESTUPENDA. Preferia o Peñarol, mas não tenho nada contra o Santos. Me irrita apenas o Departamento de Lambeção dos Ovos Juvenis de Neymar, que tomou conta da imprensa.
Meus parabéns aos santistas.
Caro #1, tem gente que paga pau e tem gente que chupa pau. Cada um na sua (ns).
Caros, uma explicação: há uma simpatia com o futebol uruguaio e argentino, sim. Na real, isso acontece historicamente pela proximidade do Rio Grande do Sul com estes países*; no Impedimento, talvez seja porque são escolas históricas que merecem respeito e são sempre DESPREZADAS; e há algo de AMADOR (que certamente se perderá) que ainda mantém certa CHAMA, ao contrário do Brasil, onde a sodomia do marketing esportivo & futebol moleque comanda em todas as esferas.
*coisa mais canalha do mundo é defender uma UNIDADE CULTURAL do Brasil. O Acre tem mais a ver com o PARANÁ ou com a Bolívia? (dois segundos para alguém me acusar de SEPARATISTA. nada disso, mas alguns costumes são históricos)
#55 na porrada, há controvérsias… essa foto vai ganhar o mundo com o “bad boy” batendo num sujeito deitado.. hehe
Saints mereceu mesmo… campeão digno… e merecido.
#56 o Acre existe mesmo? não conheço ninguém que tenha ido prá lá…
aliás, eu mesmo já fui até prá GUYANA… mas nunca fui pro Acre…
E outra: eu acharia sensacional se o Neymar, jogando como um tarado do jeito que está, fosse realmente quebrador e se assumisse como um ser humano que TEM TICO. Mas ele fica naquela de “mimimi, bateu na minha cara, apanhei, enfiou o dedo em mim” que é impossível ter qualquer simpatia por este CIDADÃO.
Ñ EDUARDO Ñ ME VENHA COM MAS ESTA… TODOS SABEM QUE O ACRE A GUYANA E O ESPIRITO SANTO!!!!!!!!!!
uhuahsuhaushaushuahsuashuahuahaushuahsua
e
pra
ñ
passar
em
branco
NO MANYA NO CRY!!!
HSAUSHAUSHAUSHUASHAUHAUSHUHAUSHAUHAUSHUA ETERNO…
COMPLETANTO:
ñ existem…
TERMINADO…
Fern está totalmente NU de felicidade.
Apoio.
Mas:
BOLSO MAMA ROLLA
sdfhasidufas
Ceco, não existe UNIDADE CULTURAL no NOSSO país. Assim somos, e isso nos define. Nas Espanhas e Itálias da vida nego briga por causa do jeito de chamar o pai (ou as mexericas, vergamotas) ou de fritar uns macarrão. No Brasil fazemos tudo isso diferente, mas temos um ESTADO comum, e nos unimos na CURTIÇÃO: das ist BRASIL, sem mais.
O Santos não venceu o Peñarol. O Peñarol que perdeu.
Perdeu porque metade (ou mais da metade) do Uruguai mandava energias negativas, constantemente, com uma força maior talvez até do que a gana carbonera de ser campeão – afinal, chegar a uma final de Libertadores era algo inesperado até mesmo para o carbonero mais fanático.
Óbvio que estou brincando e o Santos mereceu muito ser campeão. Foi um time frio e entusiasmado nos momentos certos, sem falar na qualidade técnica dos jogadores.
Mas a gente do Bolso ajudou, pode crer.
Cara, NAO QUERO ESCULHAMBAR com ninguem; MAS se tu DEFENDE o pais com uma frase como ‘das ist BRASIL’ fica complicado de te apoiar.
No mais, da MINHA PARTE, sempre tive muito mais conexoes com MVDEO e BAIRES q com SPAULO e RIO. Nao por acaso, to aqui (BAIRES) pela UNDECIMA vez na vida, num total de uns 100 dias vividos nestas coordenadas mais ou menos.
Distancia, parentes, historico familiar e outros fatores q ja podem nao me ocorrer nesta hora me CONECTAM muito mais na direcao do SUL DO MUNDO Q AO NORTE.
Por nascer em Porto Alegre e odiar cada vez mais essa chatice daqui que é torcer contra o Brasil, que é mais chata ainda que a chatice da Globo, eu torci pra caralho pro Santos. O gaúcho é um povo em eterna TPM, e esse racismo latente daqui tá ficando foda de aguentar…
E olha que eu concordo que o Peñarol é um dos times com a história mais foda da américa e provavelmente do mundo, e eu simpatizo com os caras. Só não tem história mais foda do que o próprio Santos. Pelé vestiu a camisa dos caras, não precisa dizer mais nada.
E o Zé Love esse TEM QUE ser o pior centroavante a levantar a taça de campeão da américa em todos os tempos, puta que pariu que jogador ruim.
CHUPEM!!! CHUPEM!!! CHUPEM!!!
Vendo vocês falando de Uruguai, me lembrei desse texto:
http://espnbrasil.espn.com.br/uruguai/post/176474_A+MAIOR+REVOLUCAO+DO+FUTEBOL+ATUAL+ESTA+NO+URUGUAI
Se a coisa for assim mesmo, prevejo gozadas MASTODÔNICAS do pessoal daqui…
Durval melhor zagueiro das Américas.
Post com seleção da libertadores’11 djá!
Torci pro Peñarol, afinal, o Peñarol era o Brasil na Libertadores. E mesmo tendo um cunhado Santista!!
Mas é óbvio que a diferença técnica entre os dois times era abissal, embora o Zé Love se esforçasse para equilibrar isso.
Foi um puta jogo, digno de final, com placar aberto até o fim (agradeçam ao avante Santista novamente), pegada e ganas de vencer de ambas as equipes.
Neymar pode sim vir a ser o grande jogador que a imprensa tanto canta… desde que entenda que futebol se joga em pé. Ontem ele quase fez isso. E, ainda no quase, já foi melhor que todo o time carbonero… só não foi melhor do que o restante de seus próprios companheiros. Belo time este do Santos.
belo texto
4×0 seria barato pro meu peixão.
(e porra #1, vai se foder, que que vc tava fazendo em casa mano? cheguei 4h da manhã ontem só pq meu amigo tava com a perna engessada e nao aguentava mais hahaha)
linda final, uma pena o gol contra do LAMPIÃO DA VILA.
Pena mesmo foi o Vélez Sarsfield não ter chegado à final, verdadeiro VICE-CAMPEÃO MORAL desse torneio.
O que faltou nessa final que é ÓBVIO e que vocês impedimentenses, intelectualmente desonestos e sempre abraçados ao EQUÍVOCO, não perceberam foi:
ROBINHO -> ele era o articulador no ataque do Santástico de 2010. O time murchou com sua saída e as de Wesley e André (outro matador que sabe deus porquê foi se enfiar na Ucrânia).
Quanto ao ZÉ LOVE -> Quando ele estava no time B, ao lado de MADSON (outra GRANDE PERDA HSHSHSHS) METIA GOLS adoidado. Ele é o tipo de centroavante, como o BORGES (e, adivinha onde ele tá e metendo gols adoidado, bando de PAGAPAUS?) que só funciona se o TIME JOGAR PRA ELE. Os vascaínos que levaram 4 a 0 do TIME B do SANTOS no último jogo do Brasileiro 2010 antes da copa sabem do que estou falando:
http://www.youtube.com/watch?v=tfkCoZ6ibfM
Agora me diz, qual time com um MATADOR NATO, como o NEYMAR, vai jogar pra um centroavante como o ZÉ LOVE? ZÉ LOVE ficou no time até a final porque era a PRIMEIRA LINHA DE DEFESA e, se a quantidade de balões da zaga uruguaia para o ataque não é o indicativo claro disso, creio que vocês não sabem nada de futebol. Oh, wait, vocês não sabem nada de futebol mesmo.
VIVA O SANTOS! VIVA O BRASIL! VOLTA PRO RURALITO, GAUCHADA TOSCA. HSHSHSHS
Parabéns ao Santos. Achei o jogo chato, mas o q importa?
Só é foda a torcida Playstation q agora reina nas finais em qquer campeonato. Gente q não tá nem ae pra nada, não fica legal.
E lamento alguns otários q acham q todo mundo tem q torcer pra Brasileiros, ou todos tem q torcer pra uruguaios, como se alguma coisa fosse errada.
Cada um torce pra o q quiser, cada um tem a sua convicção cultural, cada um tem sua predileção, e não existe nada mais chato e trouxa do q ficar gritando CHUPA ISSO OU CHUPA AQUILO, só pq fica brabinho.
O pior loser é o q não sabe ganhar.
Once Caldas indiscutivelmente campeão moral dessa libertadores.
Parabéns Santos, realmente é um timaço.
Ze Love primeira linha de defesa?…entendi, eh pq ele ajuda a defesa adversaria a dar os tais baloes pra fora da area, bem longe do gol neh…
#73 O pior loser é aquele que perde abraçado a uma tese perdedora, é zoado e não sabe levar na esportiva. Até o SECOnello já aceitou a trollada, mané. Ou seja, o pior loser aqui é você mesmo, Carlos.
Y DISCULPAME MI CASTELLANO CAMPERO, CARLOS TROLO.
Ao 58, o Acre existe…trabalhei na famigerada fronteira com a Bolívia até o mês passado..
tbm não achei o jogo lá essas coisas. a primeira final foi melhor.
ontem o santos foi mto superior, o peñarol não atacou e errou MUITOS passes.
arouca GASTOU LA PELOTA.
Título merecido.
[no mais, CARLOS DISSE TUDO]
Não entendo esses caras que entram aqui e reclamar da parcialidade do blog, como se o resto da imprensa fosse a mais imparcial do mundo. Ainda bem que existem estes que gostam de um futebol diferente deste que reina por aí, com zilhões de euros, alegrias e ousadias. Deixem a gente…
Não entendo também esse povo que fala que o Santos é maior time da história. Acho que esses caras viveram congelados com o Austin Powers entre os anos 60 e 2000.
No mais, o Peñarol foi longe demais (Grêmio, 2007). Não conseguia trocar dois passes certos. O Santos mereceu, sem dúvidas. Agora, eu acho o Ganso melhor que o Neymar, tanto na atitude quanto no futebol…
Ah! Bem lembrado…
arouca GASTOU LA PELOTA. [2]
#76
Falas demais pra quem saiu de campo com a coluna torta em 2006.
“vocês impedimentenses, intelectualmente desonestos e sempre abraçados ao EQUÍVOCO” = #20, #21, $23, #34, #40, #48, #73, #78, #79, #81
CQD
(BTW, cadê o migrante ilegal aquele que trabalha num engenho nos EUA? “sabe com quem você está falando? sou engenheiro!”)
.79
Mas o que o Santos fez entre os anos 60 e 70 nenhum time jamais conseguiu fazer. Nem mesmo o Barcelona de agora. Que aliás, naquelas excursões que o Santos do Pelé fazia na Europa, dizem que tomava uns balaios feios…
Eu até entendo o Puyol, o paulistinha aí nao aguenta mais abrir as pernas toda vez q encontra um gaúcho numa libertadores, já foram 7 fodelanças no c…zinho dos paulistas…
Daí quando deixa de ser PASSIVO, o cara tem q aproveitar e gozar mesmo…
E quem diria, o Puyol vai ser currado pelo seu próprio ídolo, é muita idolatria mesmo
E Real Madrid >>>> Barça, sinto muito cules…
Real Galáctico de 2002 >>>>> Barça de hoje
O Santos dos anos 60 eu não questiono, só não acho que dá pra dizer que é o maior time brasileiro da história por causa de uma década. Entre 1969 e 2003 o Santos ganhou o quê? São 34 anos, não é pouco…
http://uolesportevetv.blogosfera.uol.com.br/2011/06/23/palavrao-misterioso-escapa-na-transmissao-da-final-na-globo/
Sugiro a ImpedCorp que rastreie o IP destes malas, os sequestrem na próxima Impedcopa e os traga para jogar um pouquinho aqui com a gente.
Do pescoço para baixo é canela e quero uma arbitragem não brasileira, e se fizer cara de choro que nem o Neiymar, vai apanhar mais ainda, hehehehe.
Que malas!!!
Carlos disse tudo: cada um torce pra quem quiser, deixem de ser chatos. Ninguém é obrigado a nada no universo das paixões.
Quem pede imparcialidade do Impedimento não entendeu bem o espiríto da coisa. Mas isso não nos impede de sermos justos. O Santos foi elogiado no post. Releiam.
.89
Mas uma coisa não invalida a outra. O blog, justamente por ser parcial, vai ouvir corneta quando perder e cornetear quando ganhar. Nada mais justo!
Enquanto isso, no Globo Esporte regional pós-final de Copa, a grande atração será um sensacional Gre-nal de FUTEBOL DE BOTÃO disputado por Muriel e Marcelo Grohe.
Alguém tem que ser punido severamente por isso.
A humildade do Neymar é comovente: “Eu fiz história hoje”.
obrigado #77. vou passar a acreditar no google maps já que alguém confirmou ter pisado no território… hehe
#89
“O Santos de Martelotte, no início do ano, era um time com um Neymar e com 10 jogadores que achavam que poderiam sê-lo. Todos queriam sair driblando e decidir as partidas com qualidade individual que não possuíam. ”
No Santos de 2010 quase todos eram Neymar. No de 2011, pelo menos o Arouca, Ganso, Pará, Danilo (fez gol ontem), Elano e até o Zé Love antes da fase da zica tinham e têm capacidade de resolver na individualidade e serem Neymar. E, em muitos jogos, resolveram.
O Luís Felipe dos Santos é um pobre coitado vesgo e vai morrer idolatrando jogadores toscos como Guiñazu (e vocês ainda falam do cabelo do Neymar, hein?), Andrézinho (HSHSHSHS) ou Tinga (HAHAHAHAHA).
E esse mimimi do impedimento de que o Ganso é melhor que o Neymar chega a dar pena. Um atleta que passa metade da carreira no departamento médico nunca será melhor que outro que, além de resolver quando precisam dele, JOGA BONITO e FAZ O TIME JOGAR BONITO, COM SEDE DE VITÓRIA. Deal with it e revisem seus conceitos, gälere.
.94
Até tava te dando razão antes, velho. Mas falar que Zé Love tem capacidade de ser Neymar é provavelmente a maior bobagem dita no Impedimento desde aquele comentário #6 que chamava o Victor de frangueiro e enganador…
#94
#95
#95
Guilherme,
jogador viver má fase é normal — e atacante, sempre na pressão por fazer gol, mais ainda. Achar que o sujeito é uma nulidade só porque o time todo joga pra uma estrela indiscutível como o Neymar (e isso só aconteceu, objetivamente, depois da chegada do Muricy) é só simples miopia, desonestidade intelectual ou COMPROMETIMENTO com o EQUÍVOCO.
Tinga (HAHAHAHAHA) fez história DUAS vezes, na opinião do Neymar.
O Impedimento deveria dar um block nos comentários ignorantes, tipo “chupa” e tal. Torci para o Peñarol ontem: pela nossa identidade cultural com o Uruguai, por conhecer manyas fanáticos e porque odeio os SPORTVs da vida, que vivem fazendo palhaçada enquanto ignoram as FALCATRUAS da Copa. Nada como canais com a CBF…
Voltando ao tema do dia: esses idiotas que não sabem comemorar o título, que ficam desejando sucção peniana de parte alheia, deveriam comemorar. Se quiserem zoar dos rivais, que o façam com inteligência… mas esta é um artigo cada vez mais raro na grande mídia esportiva e, por tabela, no grosso dos torcedores.
Minha irmã morou em Londres com uma amiga santista e atleticana (o Galo, óbvia identificação cromática). Quando estive na “terra da rainha”, essa amiga me perguntou qual era o meu time. Respondi “Boca”. Ela poderia ter me xingado ali e tal, mas respeitou minha opção (ovelha negra da família é outra coisa, né?). Houve respeito. Acho que este deve ser valorizado. Mas parece que futebol é lugar-comum de masturbação pseudo-sociológica.
Ignorantes e imbecis têm apenas o direito de permanecer atados à sua condição medíocre. Mas não é assim que funciona (NASCIMENTO, 2007).
Cara, encontramos um sujeiro mais xarope que o Ernesto. Ainda mais que o fulano aí de cime só tem a palvara “equívoco” em seu dicionário. Se o cara vem encher o saco com essa história de que “o Santos é o Brasil na Libertadores” e “quem torceu pro Peñarol é traidor da pátria”, deveria mudar seu apelido de “Puyol, el troll” pra “Durval, el chupa pau”.
Renato, você falou de mim?
Bom, acho que não. Anyway, posso ter dito besteira.
Não, do Puyoll genérico de mais pra cima.
Tudo bem
Puyol, calma rapaz. Não vou comer teu cu.
Eu sei que tu quer dar pra mim, mas não vai rolar.
E o River, que tomou 2 do Belgrano? Interrupção de 20 minutos devido à revolta do millonarios. Tá feíssima a coisa em Nuñez.
#106
Gaúcho, quando não tem argumento, faz exatamente o que você faz. Mas não esquenta, eu não quero te comer, não, mas pela tua idade, já devo ter carcado tua mamãe (e viva as gaúchas, mulheres mais fáceis e deliciosas do Brasil!)
E, antes de ter um piti pra me responder, gauchada, lembrem daqueles verões da suas adolescências em QUINTÃO, ARROIO TEIXEIRA ou MORRO DOS CONVENTOS em que as gauchinhas só ficavam com argentinos, caiçaras e paulistas e deixavam vocês com o joystick do videogame. NÉAM?
hahahauhuhauhuhuahsshaushaushuashushuas #106
Concordo absolutamente com Carlos Tanque. Ninguém é obrigado a torcer pra time nenhum. Esta mania de apelar para o NACIONALISMO e defender que todos torçam para brasileiros em qualquer situação é que me fode a alma.
E o pior cancro do jornalismo é a suposta imparcialidade. Deus me livre um dia o Impedimento tentar ser “imparcial”.
#110
Nunca cobrei “imparcialidade”, Ceconello, mas sempre critiquei a miopia meio suburbana e ressentida de vocês. Quando comecei a comentar aqui ano passado, vocês todos caíram de pedra por algo que estava PATENTE para qualquer um que conheça futebol, no país inteiro. Mas aqui, se você discorda de algo, a política é aldeão com tocha e um lindo e copeiro linchamento. Mais ou menos o que sempre rola por aí — do que me lembro do Rio Grande do Sul. Vocês deviam mesmo investir no separatismo, hein?
Em dezembro, depois dos resultados do Brasileiro e do Mundial, volto. Eu sei que vocês terão saudades. Saudações TRICAMPEÃS.
E cantem comigo:
AHORA LA PELOTA ES DE SANTOS,
SANTOS ES EL NUEVO CAMPEÓN,
GLORIOSO ALBINEGRO PLAYERO,
CAMPEÓN ABSOLUTO EL AÑO ENTERO!
SANTOS, SIEMPRE SANTOS,
DENTRO O FUERA DE LA TRAMPA,
SIEMPRE AVANZAR, ES EL LEÓN DEL MAR,
SALVE NUESTRO CAMPEÓN!
Eu não acharia errado torcer contra o Santos ou a favor do Peñarol, se eu não soubesse das razões xenofóbicas e racistas que estão por trás disso.
Razões xenofóbicas de quem, Guilherme? O teu erro é colocar todo mundo no mesmo balaio. Tu acha que este é um blog racista ou fascista?
Eu não torço para o Peñarol contra o Santos. Eu torceria para o Cerro Porteño, para o América de Cali, para o THE STRONGEST ou o BLOOMING ou qualquer outro.
Nada contra o Santos. Apenas porque gosto de ver a coisa pegar fogo e porque acredito que já há bastante gente pra defender o futebol brasileiro.
Quem apela pra mãe e pra FATOS INVENTADOS não tem que ficar falando de idade. E continue assim cantando vitória no mundial antes do tempo, que muito provalvelmente tu será mesmo lembrado… quando se confirmar o EFEITO MAZEMBE e o Santos tiver que disputar o 3º lugar. E se o pessoal do Impedimento é míope, o que dizer dos Milton Neves, Paulos Morças e Robertos Avallones da vida que acham os times de São Paulo acima do bem e do mal. Isso tu não lembra. Ou parcialidade só incomoda quando é a contra???
o fato é que ontem foi um dia lindo pro futebol. foda-se o resto.
Guilherme, xenofobia e racismo eu acho q não rola por aqui.
Querer meter todo mundo num balaio sempre é o pior método.
E sobre esse tal Puyol, é um cara lamentável. Vem aqui não sei pra que. No mínimo o cara deve estar procurando o pai, vai saber.
Se acha tão galo por comer gauchas, biriri e o escambau. Grande merda. Eu passei a vida comendo gaucha e to ae, q nem gato de armazém. Vai lá fazer uma festa pro titulo, coisa e tal, ao invés de ficar aqui enchendo…
Se não fossem separatistas ou simpatizantes CAGAVAM A PAU esses CHUCRUTES de Novo Hamburgo que aparecem nos estádios com BANDEIRAS ALEMÃS. E justamente bandeiras alemãs, objeto de tão belas lembranças históricas.
Ou vocês acham que o resto do país não vê?
“Ah, tem uns talibãs aqui mesmo, mas são todos inofensivos!”. Humrum.
impedimento hoje = Veja depois do pt ganhar eleições.
#118 melhor comentário.
ohhh puyol, tavendo vc que apezar de catalão ehh santista e patriota do brasil e ninguém aqui te acusa por isso…
ñ interessa se ehh brasil
argentina
uruguay
TODAS NAÇÕES DE MERDA
por todas as merdas que fizeram na história
e por serem filhotes dos merdas europeus
em resumo se tua nação eh um ACORDO COM BASE EM SANGUE E CASAMENTOS REAIS= MERDA
ou se eh um fruto da INVASÃO ROUBO AND CARNIFICINA destes citados acima=MERDA
eu te respeito puyol por tu ser um VIVENTE como EU apesar de qualquer diferença…
SÓ NÃO VALE EH TORCER PRO INTERNACIONAL… AI JA É DEMAIIIIIIIIISSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!
uhsuahsuhsuahsuahsuahsuahsuahsuahsuahushuahauhsuahsuahsu
e recomendo aos que SOFREM desta CARACTERÍSTICA, seguirem carreira no EXERCITO!!!
pois pelo que consta na CARTA MAGNA de qualquer NAÇÃO eh la onde se DEFENDE A PÁTRIA…
va defender as fronteiras que ñ enxergo além dos mapas… esqueça o FOOTBALL que ñ nasceu com este propósito… apesar de hoje erroneamente o representar!!!
chau y gracias deste que o homem nascido no se convencionou chamar-se por Bahia, tem uma formação cultural fortimente influenciada pelo pensamento de Nietzsche & Marx e torce para o Grêmio e para La Celeste!!!
percebeu QUANTAS CULTURAS em uma pessoa só!!!
sobe seu pensamento eu sou o que de nação???
#112 e #117
Semana retrasada em Curitiba tinha muita gente com bandeira de Portugal e não vi ninguém comentar nada a respeito disso. Ou será que eram XENÓFOBOS também?
#117
Pois é…na tua tão amada capital paulista os caras arrebentam gays ou dão pau em nordestinos.
Mas ae é “bunitu”, pq é braziu.
Tinha um tempo que era tri ler os comentários do impedimento. Hoje em dia, para nossa sorte, os textos são excelentes, cada vez melhores.
Parabéns ao Santos.
Eu sendo ingênuo achando que poderia haver conversa razoável sobre futebol sem o bairrismo/regionalismo raso dos comentários.
Falando sobre o futebol, é INEGÁVEL, como diz o texto TAMBÉM, que o Santos jogou com raça. Raça não tem só o Peñarol.
aqui há um legítimo troll (da wiki):
“O comportamento do troll pode ser encarado como um teste de ruptura da etiqueta, uma mais-valia das sociedades civilizadas. Perante as provocações insistentes, as vítimas podem (ou não) perder a conduta civilizada e envolver-se em agressões pessoais. Porém, independentemente da reação das vítimas da trollagem, o comportamento do troll continua sendo prejudicial ao fórum, pois o debate ou degenera em bate-boca ou prossegue sendo vandalizado pelo troll enquanto este tiver paciência ou interesse de atuar.”
só isso. há que se lamentar a imbecilidade, ainda mais escondida em um pseudônimo.
Senhores:
Hoje é dia dos PIADISTAS darem a cara em tudo que é lugar! Expor as piadinhas que só podiam ser ditas depois que o Muricy ganhasse uma LA (A maior piada de todas)!
Um maluco que usa o o nick Puyol, que é de origem de um país onde o bairrismo já gerou zilhões de mortes por inúmeras tentativas de separatismo, reclamar de parcialidade num blog que lança um texto escancarando a verdade dos últimos acontecimentos no time cetáceo é a 2ª maior piada!! A 3ª é que ele deve ter visto o jogo pela emissora mais IMPARCIAL de todas: a GROBO!!
A 4º piada (e talvez a mais engraçada de todas) é o cara achar que o Zé Love pode encarnar um baita jogador e decidir um jogo! Acredito que le decida o jogo CONTRA o próprio time!
Acrescento ao rol do STAND UP, o fato do MALUCO dizer que Ganso é menos decisivo que Neymar! Acredito que ele não tenha assistido à Copa do Brasil, aquela mesmo que classificou o Santos pra LA!
E por derradeiro, fechando com chave de ouro, o cara fala em miopia daqueles que optaram em torcer pro Peñarol (mesmos torcedores que reconhecem o título baleeiro devido ao estilo consistente dos muricyboyz), quando é um cego e o maior XENOFÓBICO escrevendo comentários!
Enfim, não liguem! O título é apenas uma desculpa para justificar a cegueira de quem vê e ouve feliz a antecipação do maior embate da história de todo o futebol: Messi X Neymar (neste exato momento, 80% dos pandas da Terra morrem).
Parafraseando Romário: Esse Puyol de mãos atadas e boca fechada é um poeta…CEGO
Vejam quem criou a confusão no fim do jogo ontem, contra os BANDIDOS URUGUAYOS
http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM1544347-7824-TORCEDOR+DO+SANTOS+INVADE+O+CAMPO+E+INICIA+CONFUSAO+COM+JOGADORES+DO+PENAROL,00.html
enquanto isso, a geração PlayStation e a imprensa esportiva já devem estar MOLHADINHAS esperando o provável jogo com o Barcelona
#128
O cara FALA alguma coisa pro jogador e o jogador sai dando porrada? E vocês acham isso muito apropriado? Muito civilizados vocês, gaúchos dos dois lados da fronteira, hein?
#129
eu moro em Brasília.
#128
Em São Paulo o pessoal até é mais tolerante, olha só: http://www.espbr.com/noticias/torcida-penarol-arruma-confusao-lanchonete
Se fosse aí no Sul, aposto que a BRIGADA Militar (HSHSHSHS) deceria o cacete. Nisso não discordaria, arruaceiro tem mesmo de apanhar.
Pena que nossa PM violenta não desceu um pouco a borracha nesses uruguaios tão civilizados.
E a arruaça dos Santistas no paraguai, como tu explica, comprador de canetas oficial de 2006.
Sabe que é o INVASOR?
Filho de Delegado: http://bloguedotimao.wordpress.com/2011/06/23/s4n7os-nada-e-mais-pequeno/
Só sei que vai ser divertido ver o bando de lunáticos e fãs de bandoleiros do Impedimento secando o Santos por mais seis meses.
Continuem, tá funcionando LINDACHO, TCHÊ.
Puyol, LEIA O 127, otário.
Cara, discordo quanto ao número de títulos brasileiros na década. A década começou em 2011, portanto só há um campeão da liberta brasileiro, uma vez que só um título foi disputado. 2010 foi a última copa da década dos 2000.
#113
Tive que sair e so voltei agora, mas acho importante responder que nem todos que torcem pros times Uruguaios sao xenofobicos, ha um tanto de galhofa que eh sempre bem vinda.
Mas acho tambem importante ressaltar isso. Ha sim, e voces bem sabem, um sentimento de superioridade gaucha baseado quase que exclusivamente em raca, cor. E todos sabem que o futebol eh a valvula de escape dos canalhas. Nao quero generalizar, mas o mais responsavel socialmente seria condenar esse tipo de comportamento. A nao ser, eh claro, se for pela piada.
O Impedimento presta um grande ao serviço ao futebol, trazendo um contraditório a essa imundície da imprensa esportiva brasileira, que acha que o fato do Brasil ser o país de maior sucesso no futebol faz do Brasil o DONO do esporte, aquele que ENTENDE de futebol melhor que todo mundo, joga melhor que todo mundo, e que só se joga futebol no Brasil.
Globo e Sportv só informam ao Brasileiro aquilo que é favorável ao brasileiro, globo e sportv repetem sem parar aos brasileiros que uruguaios e argentinos só venciam libertadores na porrada, na violencia, e trazem entrevistas de jogadores DERROTADOS, que preferem dar desculpas a reconhecer a superioridade dos vencedores, para comover os torcedores do futebol moleque cheio de ginga. Os adversários nunca vencem, é sempre o Brasil que perde.
Vejam esse vídeo, que mostra bem o grau elevado de BABAQUICE do jornalismo esportivo brasileiro(globo, sportv, band, espn brasil é a menos pior, mas tb faz das suas):
http://www.youtube.com/watch?v=NrUJ2UghJAY
O cara nunca tinha visto o Abbondanzieri jogar. Mas é argentino e soltou umas bolas, material suficiente pro expert jornalista brasileiro dizer q ele é “BEM RUINZINHO”. Mas como ele é um jornalista correto, ele nao deixa de reconhecer que “os outros 10 sabem defender, até DE CANELA”. Eles ainda tem um comentarista de arbitragem, um cara que supostamente está ali pra esclarecer o espectador a respeito da observância das regras do jogo. Mas presta um grande serviço à nação apontando INJUSTIÇAS a favor dos argentinos. O jornalista-narrador não cansa de ser debochado. “o Robinho deles se chama Carlos Tevez”. O Robinho deles. E com ele “o Boca se dá o luxo de IMITAR Pelé e Coutinho”(aham, deve ter sido neles q Tévez e Marcelo Delgado se inspiraram pra fazer a jogada). E o cara deve achar o Fábio Costa um baita goleiro. Um gênio. Que belo serviço jornalístico ele presta.
A imprensa do Brasil adora fazer piada do futebol sul-americano, os uruguaios violentos, os argentinos cheios de manha, os colombianos trapalhões, os equatorianos q só ganham por causa da altitude, os chilenos ingenuos…
Quando falam da LDU, “é o time da altitude”. Engraçado que a altitude sempre jogava mal pra burro, daí em 2008, 2009 e 2010 a altitude jogou demais, incrível!!
A imprensa do Brasil tem mais é que prestigiar o esporte do Brasil mesmo. Mas prestigiar o esporte do Brasil nao significa desmerecer o dos outros, debochar dos outros, MENTIR sobre os outros e dizer “NÓS SOMOS PENTA”, “nós q entendemos de futebol”, “nós q sabemos jogar futebol”.
Eu sou gaúcho e brasileiro. Tenho orgulho do meu estado e do meu país. Não preciso ser um ou outro, posso ser os dois. Eu vejo no futebol uma arma PODEROSISSÍMA para unir as pesssoas, unir pessoas de diferentes cores, raças, sexos, idades, orientaços politicas, religiosas em torno de, simplesmente….um time de futebol. A razão de ser do futebol é a liberdade. A liberdade de torcer PRA QUEM VOCE QUISER TORCER. Nao interessa onde voce nasceu, sua cor, sua raça, etc. voce torce pra QUEM VOCE QUISER. Pronto. E a Globo nao aceita isso. A Globo quer que voce torça pra quem ela acha que voce deve torcer. É ela a autoridade competente pra dizer quem joga futebol e quem nao joga!!
Que o futebol, na sua única e verdadeira face, consiga UNIR os diferentes, e não SEPARAR os iguais.
Pau no c.. da Globo e viva o Impedimento, parcial por excelência, fazendo resistência, numa ímpia e injusta guerra, contra toda a força das grandes mídias, em defesa de um contraponto, em defesa daqueles que até então nao podiam ser ouvidos/lidos no Brasil.
Agora podem.
ae Ladislau, me dá a receita disso aí que tu tava bebendo…
brincadeiras à parte, é isso aí, como diriam Ana Carolina & Seu Jorge.
ladislau: sério, muito obrigado por encerrar´o assunto.
Como na vitória do Santos de ROBINHO sobre o Grêmio na Copa do Brasil, mais uma vez vcs chuparam infinitamente. Esse papo de que o NEYMAR é diferente é uma conversa mole em q só vcs mesmo podem fingir q acreditam. É um representante legítimo do futebol “malemolente” q vcs tanto criticam. Não vejo problema em defenderem o estilo do Sul contra o do Norte, mas se querem fazer um blogue q escreva coisa q preste abandonem essa demência e deem a mão à palmatória de vez em qdo. O Santos estava fadado a ser o campeão desde o início, o NEYMAR pode ser o idiota q for, cavar faltas 100% do tempo, mas marca muito gol e tá jogando muita bola. Reconheçam, seus putos; será q custa muito?
Eu até ia continuar a discussão, mas Ladislau encerrou tudo, com autoridade.
#143
A infinita autoridade de quem concorda com você, né Ceconello? Assim até eu.
Não sabia que você era dos “Ai, a GLOBO”. Cuidado, hein, vai que eles resolvem chamar vocês pra trabalhar e ganhar dinheiro de HOMEM, não de zagueiro do Grêmio Bagé, e lêem isso aqui?
#142
O anterior era pro Douglas Ceconello.
A infinita autoridade de quem concorda com você, né Ceconello? Assim até eu.
Não sabia que você era dos “Ai, a GLOBO”. Cuidado, hein, vai que eles resolvem chamar vocês pra trabalhar e ganhar dinheiro de HOMEM, não de zagueiro do Grêmio Bagé, e lêem isso aqui?
assistindo ao jogo bêbado, sem narração, no burburinho de um bar e na companhia de amigos me ficou a seguinte impressão: GANSO é um ser superior.
Se o Santos ganhar tudo ano que vem também, essa vai ser a segunda geração de gaúchos equivocados a torcer o nariz para o óbvio (a anterior falava mal do Pelé e não o perdoou ainda por ser bom). Será divertido de assistir, mas depois será só:
¯\_(ツ)_/¯
#141
Vai se lascar. Agora é fácil dizer que “o Santosestava fadado a ser campeão desde o início”, e ignorar a primeira fase sofrível do time, que passou aperto na mão de Cerro Porteño e Colo-Colo. O duro desses babacas é que eles nunca vão admitir que estão errados. Quando vêm que estão perdendo na discussão, mudam o foco da conversa. Aí aparece os falsos moralistas de 5ª categoria pra nos chamar de separatistas, ver preconceito onde não tem. Repito, pra eles o bairrismo e a parcialidade só incomodam quando é contra eles. Se aparecer um Paulo Morsa da vida querendo “abaixar as calças” pro Neymar e dizendo que o Santos é o melhor time das galaxias, eles vão bater palmas.
Puyol, seu time ganhou e tu está mais preocupado em cassoar dos gaúchos do que em festejar? Tá parecendo uma criança de 4ª série. O curioso é que tu falou que o blog é bairrista, insensato, incoerente e tudo mais, mas em nenhum momento deixou de lê-lo.
AGRADECEMOS A PREFERÊNCIA
#129
Provavelmente, o torcedor do Santos
#129
Provavelmente, o torcedor do Santos que invadiu o campo era um pobre coitado que, assim como tu, ao invés de comemorar um título SEU, achou mais interessante comemorar a derrota carbonera.
#148 Mano, digamos que você tem razão. Sou um leitor, ainda que só na eventualidade em que a notícia me interesse. Acho que é disso que jornalistas de veículos IMPRESSOS sobrevivem, não? que as pessoas eventualmente se interessem pelo que escrevam.
Mas, mais importante que isso, também sou aquele sujeito num fórum de talibãs dizendo “democracia é o que importa”, o que é muito divertido. Até porque, eventualmente, algum desavisado pode achar que, por falta de CONTRADITÓRIO, vocês estão certo mesmos.
Futebol é paixão, claro, mas ANÁLISE FUTEBOLÍSTICA não é. E, deus, como FALHAM OS TALIBÃS DA ANÁLISE aqui — e ficam bravos quando dizemos isso. Em grupo, como talibãs armados de tochas. Lê lá a senhorita dizendo que deviam me convidar pruma impedicopa pra jogar como vocês sabem: “do pescoço pra baixo é canela!”. Só estou aqui pra dizer: DEMOCRACIA É IMPORTANTE, HEIN?
¯\_(ツ)_/¯
Concordo que democracia é importante, mas discordar por discordar, apenas para se fazer de “autêntico” não é uma atitude das mais louváveis. Eis aqui uma sujestão: vá ler o blog do Chico Lang, já que ele é o PALADINO DA DEMOCRACIA (mesmo que pela sua ótica, isso apenas signifique: ELE SÓ ESCREVE O QUE EU QUERO LER).
E SE DEMOCRACIA É IMPORTANTE, TEMOS O DIREITO DE DISCORDAR DO PONTO DE VISTA DA GLOBO… Ou será que tu não consegue diferenciar DEMOCRACIA de CONVENIÊNCIA?
#152
É engraçado como o ensino da língua portuguesa anda deficiente nos quatro quadrantes. Releia o que escrevi e talvez você entenda.
Ah, de novo: Democracia é importante, hein?
¯\_(ツ)_/¯
#153
Até porque, se a idéia é a de um blog em que comentários (que não desrespeitem qualquer lei) que não são do agrado dos donos não são permitidos, então ou não tenha comentários, ou não escrevam em público.
Democracia é importante, hein?
¯\_(ツ)_/¯
Democraticamente, eu digo: alguém que usa
¯\_(ツ)_/¯
três vezes em comentários ditos sérios, não merece atenção.
Eu entendí perfeitamente o que tu escreveu. E reitero que tu não sabe diferenciar democracia de conveniência.
“lembrem daqueles verões da suas adolescências em QUINTÃO, ARROIO TEIXEIRA ou MORRO DOS CONVENTOS”
morro dos conventos fica em SC.
tu fica aí obcecado em chupar e não presta atenção às aulas de geografia.
#158
Sim, Dante, eu sei onde fica Morro dos Conventos, aquela praia em SC que só gaúcho comprou.
#158
Eu até senti sua falta, viu, Dante? Você pelo menos é o menos analfabeto dos talibãs dos comentários aqui.
E como você está, meu amigo? Continua CEVANDO o ressentimento no CTG Rincão da Schadenfraude?
¯\_(ツ)_/¯
“Eu até senti sua falta, viu, Dante?”
bá, cara, sai do meu colo.
Se alguém quiser bater uma bolinha (tu não, Puyol) nesse sábado, 10am, fute7, no MCM atrás do Big da Sertório, manda um mail pra mim: vitortriska@yahoo.com.br.
Valeu!
Sem falar que, pra mim, analfabeto é quem não sabe ler nem escrever UMA PALAVRA SEQUER. Não é o caso de ninguém que comenta nesse espaço (posso falar por mim. Agora, se tu pede pra alguém escrever essas “respostas” porque tu não tem a capacidade, problema seu). Ou seja, tu demonstras um desconhecimento até mesmo sobre o significado da palavra “analfabeto”.
#163
Quando escrevo “analfabeto”, por preguiça e economia, uso de um recurso linguístico válido. Mas significa ANALFABETO FUNCIONAL, que é o seu caso, Renato.
Caso tu não saibas,analfabeto funcional significa pessoa que sabe apenas assinar o próprio nome, não reconhecendo nenhuma outra palavra. Recomendo que vc pesquise antes de fazer de “sabidão”.
#165
“Analfabeto funcional é a denominação dada à pessoa que, mesmo com a capacidade de decodificar minimamente as letras, geralmente frases, sentenças, textos curtos e os números, não desenvolve a habilidade de interpretação de textos e de fazer as operações matemáticas. Também é definido como analfabeto funcional o individuo maior de quinze anos e que possui escolaridade inferior a quatro anos, embora essa definição não seja muito precisa, já que existem analfabetos funcionais com nível superior de escolaridade.”
¯\_(ツ)_/¯
Não é meu caso, já que não me encaixo em nenhuma característica citada acima. tá certo que as vezes é necessário ter o auxílio de uma “Pedra de Roseta” para comprender o que alguns aqui tentam explanar, mas a gente faz o que pode.
o Peñarol não se entregou nunca, o que foi bonito. mas quem manteve os carboneros no jogo até o último minuto foi Zé Love.
p.s. 1: pelo fim do comentário de resultados no impedimento. volta, comentário-arte.
p.s. 2: troll peleador (y no mas).
#168
Foi bonito mesmo. Perderam como todos os uruguaios fazem há 25 anos, levaram dois BALAÇOS bem dados e nem tiveram competência pra fazer um gol por conta própria e quebraram o pau no final porque alguém DISSE algo de que não gostaram e ainda fizeram o clássico texto chororô de sempre. Vitória melhor, só se fosse no Centenário lotado.
¯\_(ツ)_/¯
Em tempos de imprensa repetidora de press release, textos impessoais, notícias padronizadas e manuais de estilo engessantes, os blogs são um alento. Dentre eles, o Impedimento se destaca como um dos MELHORES blogs sobre futebol. Em tempos de Internet e Twitter, não é necessário ler um jornal de papel nem um site de empresa de comunicação para saber o resultado do jogo, quem fez os gols ou como foram os lances. As matérias opinativas são muito mais interessantes, especialmente quando feitas por gente inteligente como o pessoal da Impedcorp.
Já o Santos:
1) Ganhou depois de 48 anos (enfim fizeram algo sem o Pelé por aqueles lados)
2) Quase cederam o empate
3) Tomaram gol com o “artilheiro das finais” Durval (vide 2005)
4) Invadem o campo, tomam porrada e depois se fazem de vítimas
5) Depois do resultado pronto, vem dar uma de “Nostradamus do Quiosque do Irlei”, dizendo que o título do Santos era uma certeza desde o início da competição
Sem falar que no Centenário, não venceria nem “fedendo”
Sem comentários… o texto do Luís foi perfeito.
Já passou o tempo e ninguem mais vai ver (nem eu), mas:
Tinha parado de ler lá pelo #50.
Grandes comentários de FERN, Vizzotto e Ladislau.
o FERN matou a pau mesmo, VEC
ladislau tb
http://impedimento.org/2009/04/09/bandeira/
Interessante que o puyol deixou o apelido “troll” depois de alguem explicar o que significava…
# 138
clap, clap, clap, clap…
puyol, vc é o mesmo chato que apareceu nas caixas de comentário daqui durante a copa da áfrica?
Pingback: It’s bandana time, chicos | impedimento.org