O título AINDA não aponta alguma medida contrária aos interesses educacionais chilenos do recém eleito presidente do Chile, Sebastián Piñera. A questão é que o bilionário de Santiago exerce grande influência no futebol do Colo-Colo, a equipe mais popular do país – Piñera é dono de 13% das ações do Cacique e admite ir por mais. De modo que, sem o apoio PRESIDENCIAL, os dois outros quadros chilenos presentes na Copa Libertadores, Universidad de Chile e Universidad Católica, terão de se virar sem os benefícios que surgem do alto. Ao analisarmos os planteis, fica claro qual será o primeiro problema de Piñera frente ao governo andino: classificar o seu Colo-Colo para as oitavas-de-final da Libertadores.
Colo-Colo
Única equipe do país a erguer o maior troféu do continente alguma vez na vida (1991), o Colo-Colo adentra 2010 com a mente aturdida por preocupações de diferentes patamares. A maior das aflições data ainda do sorteio das chaves para esta Libertadores. “Los albos” caíram no Grupo 7 da competição, cujos adversários são Vélez Sarsfield, da Argentina, Deportivo Itália, da Venezuela, e provavelmente o Real Potosí, da Bolívia – a complicada missão do Cacique seria facilitada se o Cruzeiro superasse todas as previsões e derrotasse o Potosí, no Mineirão. Com mais seriedade agora, o Colo-Colo mostra um time bem inferior aos de Vélez e Cruzeiro. Sem contar com a JUVENTUDE de um Matías Fernández ou com a aura de goleador de um Suazo, os donos do Estádio Monumental apostaram em reforços menos badalados para seguir adiante em La Copa.
Entre os atletas reconhecidamente interessantes, a lista começa no zagueiro uruguaio Andrés Scotti, ex-Argentinos Juniors e sempre presente nas convocações da Celeste, e pára no colombiano Macnelly Torres, aquele camisa 10 habilidoso que costuma flertar entra a catimba e o passe venenoso. Não que o Cacique não tenha algumas surpresas para DIVULGAR ainda na fase de grupos. Até porque o otimismo que pode estar faltando em muitas das esquinas de Santiago pode ser encontrado no YOUTUBE (ns). A maior das recordações do Colo-Colo na Libertadores remonta à fase semifinal do ano em que saiu campeão. Naquela noite de maio, um abarrotado Monumental viu o time da casa vencer o Boca de Batistuta por 3-1 e eliminar os favoritos argentinos da competição. No vídeo, destaque para a frieza dos zagueiros chilenos, que não encheram de LAÇO o número onze do Boca após a comemoração que superou todos os limites do deboche.
Estádio Monumental
O Estádio Monumental foi projetado para a Copa do Mundo de 1962 com um objetivo ousado demais: abrigar cento e vinte mil torcedores. O início da construção data de 1956, mas, quatro anos depois, o famigerado terremoto que quase inviabilizou a Copa fez com que as previsões de público no estádio Monumental fossem reduzidas. Como o estádio foi erguido a partir de uma enorme escavação, que muito custou aos cofres chilenos, os organizadores decidiram conter um pouco a gastação – a capacidade do Monumental nunca superou os sessenta e cinco mil espectadores. No entanto, as obras só foram finalizadas três anos após a realização do Mundial. Em Santiago, o único estádio que recebeu as partidas da Copa foi o Nacional.
Apenas cinco metros separam as arquibancadas do Monumental das quatro linhas do gramado. A pressão de cerca de 45.000 albos (a capacidade atual do estádio) é um dos pontos fortes do Colo-Colo, que precisa superar, na sua casa, Vélez e Cruzeiro para ilusionar um avanço ao mata-mata. A diretoria do Colo-Colo negou, há pouco, a investida do maior rival, a Universidad de Chile, para utilizar o Monumental na sua estréia na Copa, diante do Flamengo.
Universidad de Chile
Depois do Nacional de Montevideo, a equipe uruguaia que pode alcançar as paragens mais distantes na Libertadores é a Universidad de Chile. O quadro de Santiago encheu o seu plantel de montevideanos e terá o seu futebol comandado pelo técnico uruguaio Gerardo Pelusso. Como é a atual campeã nacional e estreou com duas goleadas no Torneio Apertura de 2010, o modelo charrúa parece ter se moldado decentemente no futebol chileno. La U conta com cinco jogadores que há pouco militavam no Uruguai: o goleiro Esteban Conde, ex-Danubio, que deve amargar a reserva de Miguel Pinto, titular da seleção chilena, os zagueiros Maurício Victorino e Matías Rodríguez, ambos ex-Nacional, o lateral Álvaro “El Flaco” Fernández, que, depois de uma bela Libertadores pelo “Bolso” atuou um semestre em Portugal, e Juan Manuel Olivera, centroavante e maior ídolo da equipe, ex-Danubio. Olivera já anotou cinco vezes nas duas primeiras partidas do campeonato chileno.
Semifinalista da Libertadores em 1970 e em 1996, La U sofre PRECONCEITO por nunca ter disputado uma final da maior competição continental – feito que os rivais Colo-Colo e Universidad Católica se gabam de ter alcançado. Como montou um elenco consistente e com boa experiência nas peleias do continente, a classificação dos azuis, que também são chamados por “Románticos Viajeros”, deve ser mais tranqüila que a do Cacique. No grupo de La U, o de número oito, aparecem Flamengo, Caracas e Colón ou Universidad Católica. Há possibilidades de clássico ainda na primeira fase, entonces. Quanto à estréia contra o Flamengo, só não vale repetir o fiasco de 1999.
Estádio Nacional
Mesmo público, o maior estádio do Chile vem sendo, há décadas, a casa da Universidad de Chile. Erguido em 1938 e reformado drasticamente para o Mundial de 62, o gramado do Estádio Nacional presenciou a mais alta glória esportiva – finais de Libertadores e de Copa do Mundo – e a sangria de um regime militar. A partir de setembro de 1973, o estádio passou a ser usado pelos milicos para detenção, tortura e até fuzilamento dos perseguidos pela ditadura militar. As investigações que iniciaram desde a volta do governo democrático apontam que mais de quarenta mil detidos passaram pelo Estádio Nacional. Estádio que só a partir de abril poderá ser utilizado por La U – ele está sendo reformado e as obras atrasaram. Enquanto isso, o time que tem uma coruja em cima de um “U” no escudo clama por utilizar o Monumental, do rival Colo-Colo.
Universidad Católica
O terceiro clube do Chile, tanto em importância quanto em número de torcedores, precisa de uma vitória simples, em San Carlos de Apoquindo, bairro de Las Condes, cidade próxima a Santiago, para entrar na fase de grupos. “Los cruzados” caíram em Santa Fé, no jogo de ida da pré-Libertadores – mas o 3-2 para o Colón, principalmente pelos dois gols marcados como visitante, deixaram a Católica com chances interessantes de se meter no Grupo 8. A imprensa argentina registrou o valor de uma equipe que não vinha recebido grandes elogios no Chile. Para o Olé, o time azul e branco soube manejar a pelota com paciência e manteve as esperanças até o final. Tanto que o artilheiro Juan José Morales fez o segundo gol da equipe nos últimos suspiros do segundo tempo.
Sem grandes jogadores, com expectativas rasas e na posse de um estádio bastante acanhado, a Universidad Católica deve passar sem grandes feitos pelo continente, em 2010. Caso elimine o Colón, deve parar na fase de grupos que conta com os favoritos Flamengo e Universidad de Chile. Lendo sobre o futebol chileno, percebe-se que há uma clara rivalidade entre as duas universidades – inclusive, a Católica se ALINHA com o Colo-Colo na hora de debochar da virgindade de finais da Universidad de Chile. A sua final, no entanto, é motivo de imenso orgulho para a torcida: em 1993, mesmo apanhando por 5-1 no Morumbi, quando da partida de ida, a Católica soube assustar o São Paulo. Na volta, os chilenos abriram 2-0 logo aos quinze minutos, mas não passou disso. Aqui, os gols da decisão daquela Libertadores.
Estádio San Carlos de Apoquindo
Mesmo pequeno – para cerca de quinze mil aficionados – , o estádio de San Carlos é um dos mais modernos do Chile. Conta com instalações novas (sua inauguração foi em setembro de 1988), estacionamento espaçoso (grande coisa), placar eletrônico COLORIDO e se situa nas proximidades da cordilheira. A última volta olímpica na cancha foi em 2002, quando o clube ganhou o Apertura. O último título nacional da Católica, porém, é o Clausura de 2005 – mas desta vez a partida final foi disputada no Estádio Nacional.
Saludos,
Iuri Müller.
Colo Colo
Esses chilenos são ruins demais……………
La U = SCCP?
Eu era um fã do Colo-Colo, mas tendo esse BERLUSCONI chileno aí como um dos donos, já caiu no meu conceito…
essa série tá dimóis
só tem que atualizar o linkzinho ali na lateral com os venezuelanos e chilenos
Nada é mais desconfortável que estádio com bancos de madeira, igual esse San Carlos aí. Vide Monumental de Nuñez e Morumbi. Até o cimentão dos velhos estádios brasileiros é melhor.
Gurizada, por algum motivo OBSCURO, o WordPress fica jogando uns comentários na caixa de Spam.
Quando a gente precebe, RESGATAMOS. Mas às vezes demora.
La U: torcerei sempre. Bom time, torcida sensacional q apóia o time longe de casa, como pude ver aqui em Porto Alegre, e perceber no Maracanã, contra o Flu. E tem um goleiraço.
Católica: Tcheco detected. Terceiro de pé, da esquerda pra direita. Péssimo sinal. Não passará.
Muito boas as informações. Belo site!
http://www.ole.clarin.com/notas/2010/02/03/futbollocal/02132456.html
E essa heinhôôÔ batista ?
Boca em clara crise técnica. Que lástima
hahahahahahahhahaa é a cara do Tcheco mesmo!
baita pesquisa, Muller. Aliás, Gerardo Pelusso é um baita treinador, é possível que faça grande figura na U de Chile.
hehhe
poderia brincar de escalar esse time de novo.
De pé: Hernanes, Argel, Tcheco, Zico, Horseface e Family Gy
Agachados: N’Sync, Jonas Peruca, Cabelo, Altermann e Falcon Bencke
bah, mas o goleirão é o SÉRGIO!!!
boa, não consegui pensar em nada.
e era family GUY
que calor heinhô batista?
silas nao chega em março. desgraçado!
Mas que calor, heinhô batista
Eu estavaaaa láaaa.
quá quá quá quá, quá, quá
Parabéns pela iniciativa de apresentarem os times que disputam a Libertadores 2010. Duvido que a imprensa brasileira se debublhe sobre os vizinhos. Numa visão politicamente incorreta, seria a mesma coisa que se interessar por uma europeia meia boca e não perceber que do lado tem uma vizinha de parar o trânsito, embora não muito rica.
Em tom metafórico, quis dizer que nossa imprensa dá mais atenção ao futebol europeu que por exemplo o futebol argentino. Se estou lembrado, teve uma época que eles davam até importância para o campeonato japonês. Seria legal a gente ficar sabendo tudo por exemplo do superclássico Boca-River.
Sobre o vídeo do Batista, hilário. Mais um clássico do Youtube made in 03/02/2010.
Ah, a foto do UC do Chile me lembra muito aquelas fotos batidas no interior do estado e em especial àqueles times amadores de citadinos ainda mais amadores, rsss.
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL1475563-9842,00-ASSUSTADO+ROSINEI+COGITOU+PERSEGUICAO+A+JOGADORES+DO+AMERICA+DO+MEXICO.html
rosinei deve tá se cagando todo ahhaahaha
Lobão 1 x 0 no Avenida
Hahahahahahha, a cara do amador ali do lado do Saraiva, depois que o Batista cai, é impagável.
Acho que é mais engraçado que o próprio Batista caindo
Eu sei que o assunto é Libertadores (Chile), mas hoje a vergonheira do estadual confirmou-se. Disputados 7 jogos, houve 3 empates e 4 vitórias de visitantes. Ou seja, só o Grupo 2 venceu.
Foram disputados 47 partidas:
a) o Grupo 1 soma 33 pontos;
b) o Grupo 2, NOVENTA E NOVE.
O LANTERNA do Grupo 2 seria SEGUNDO do Grupo 1.
Será que é suficiente para mudanças?
…e se situa nas proximidades da cordilheira
Iuri,
No Chile, até o Oceano Pacífico se situa nas proximidades da cordilheira. Isso não é lá grande vantagem…
Sancho,
mas o estádio de La UC é AINDA MAIS PRÓXIMO jajajajaja
Cadê o Lucas Barrios?
#28,foi pro borussia dortmund.
faz um tempim já.
Sancho, dá pra ver que o grêmio foi CLARAMENTE beneficiado na escolha dos grupos
(pronto, acabei de cumprir minha parte pros mil comentários nesse post)
Re 30
Bah, Rudi. Gol contra!
Pelo regulamento, o Grêmio só tem chance de enfrentar uma equipe de seu grupo a partir das semifinais.
O maior beneficiado foi… o Inter!
Onde estás, André K, nestas horas?
com 11 pontos e saldo 2, o grêmio seria quinto ou sexto (dependendo de quem saísse) no grupo do inter
ou seja, nem classificaria
#7:
chame de FACTOR Y
mas não tem problema
já já bota uma AGUINHA no pescoço e os comentários VOLTAM
Mas aí é q está Rudi, o Grêmio só jogou com os times, digamos, mais qualificados…ou seja, mais difícil de pontuar… enquanto o inter está jogando com os times ditos mais fracos, do grupo 1, fácil de pontuar, inclusive jogando com os reservas…
Não acredito q o Inter B conseguisse ganhar do Veranópolis, Caxias e Pelotas…
Portanto, teria caido por terra, o planejamento de jogar a maior parte dos jogos da 1a fase com o Inter B (vide 2007), o q teria resultado em uma mudança de planos em relação a essa estratégia…talvez atrapalhando a pré-temporada do grupo principal.
resumindo: mais uma vez a tabela PROTEGE os interÉsses colorados. [rumo aos mil comentários]
Em compensação, o Grêmio já está classificado e garantiu o mando-de-campo nas quartas-de-final.
bem, 2009 no turno “cruzado” o grupo do grêmio fez 91 pontos, o do inter 82…, sendo que inter fez 20 e gremio 19…
o que importa mesmo é que ia ser do caralho um time campeão sem gols… como aqui já foi demonstrado
É, sempre o Inter é beneficiado.
Ano passado a desculpa era de que com o grenal de Erechim o Gremio jogava uma a menos em casa.
Este ano de três jogos no Olímpico ganharam uma só. Mas claro, para os reis da revisão, sempre haverá outro ponto que demonstre a tendência pró Inter.
relaxa Ernesto…nesse calor nao convém esquentar a cabeça…
a realidade é q meu clube tá uma bagunça e o teu tá organizado, logo preciso levantar essa ideia de complô
Ironia, para o Ernesto, é uma palavra sem sentido…
Nã, mas esse argumento do ano passado não vi usarem de ironia. Se tu usou, vá lá, mas ouvi muita gente dizendo o mesmo, e de modo sério.
Só uma coisa, Piñera é accionista do Colo Colo, mas sempre foi torcedor da Universidad Catolica, já que como negócio o Colo Colo dava muito mais dinheiro.
Colo-Colino no bolso, Cruzado no coração.
38, o Grêmio jogou 6 vezem em POA em 2009, e o inter jogou 9. A tabela é decidida pela federação, depois do SORTEIO dos grupos…
Só uma dúvida: se o 2º do grupo 2 ficar com mais pontos que o 1º do 1, quem joga em casa a semi? Valem os pontos ou a “maior” classificação?
eu ENTENDI que eh a maior classificacao
mas posso estar errado
putz… tava vendo o regulamento pra resolver essa dúvida… e descobri que o campeão não pode ser rebaixado:
ARTIGO 4º – As 02 (duas) ÚLTIMAS equipes colocadas na classificação geral serão REBAIXADAS para a 2ª (Segunda) DIVISÃO DE FUTEBOL PROFISSIONAL DA FGF, competição que disputarão em 2011.
§ ÚNICO – Independente da colocação obtida na classificação geral do Campeonato, as únicas equipes que estão “livres” do rebaixamento é o CAMPEÃO GAÚCHO, o VICE-CAMPEÃO GAÚCHO/2010 e o CAMPEÃO DO INTERIOR.
é pela classificação nas quartas e pela pontuação a partir da semi
“O mando de campo do jogo único na 2ª (segunda) Etapa do 1º (primeiro) e 2º (segundo) Turno da 1ª (primeira) Fase, será das equipes que obterem o 1º (primeiro) e o 2º (segundo) lugares nas respectivas chaves da 1ª (primeira) Etapa.”
“O mando de campo do jogo único da 3ª (terceira) e 4ª (quarta) Etapa do 1º (primeiro) e 2º (segundo) Turno da 1ª (primeira) Fase, será da equipe que tiver o melhor retrospecto técnico desde a 1ª (primeira) Etapa dos respectivos turnos”
Bah, os caras conseguiram acabar com todo o brilho do campeonato
POR UM CAMPEÃO QUE POSSA SER REBAIXADO DJÁ
mas ainda assim, ia ser legal o campeão ter a pior campanha, zero gol, mas… sei lá… maior número de laterais revertidos
o comentário anterior foi patrocinado por NS Fashion Week
Los chilenos son tan ruins que los dos catolica y univ. de chile ganaron a flamengo ex campeo brasilero rsrsrsrsrsrsrs