Frases que sempre ouvimos: “A melhor defesa no futebol é ter a bola no pé” ou “Tem que adiantar a marcação, para roubar a bola mais perto do gol”. Ora, se até os comentaristas esportivos sabem disso, por que será que profissionais do futebol, que vivem o esporte 12 horas por dia, não deveriam saber? Se eles sabem, então por que não executam essa tática brilhante o tempo inteiro? Vejamos.
Existe uma conhecida relação positiva entre risco e rendimento. Se você quer mais rendimento, precisa assumir maior risco. Se você não quer assumir riscos grandes, precisa se contentar com menor rendimento. É assim não só no futebol, mas em qualquer campo que relacione essas duas variáveis. Ter a bola no pé, adiantar a marcação, são estratégias boas no sentido de que trazem provavelmente um rendimento maior e é isso que a maioria das pessoas consegue enxergar. Contudo, há o outro lado da moeda: tais medidas também o risco que se corre no jogo.
Se você adianta a marcação e rouba a bola: lindo. Se você consegue ter a bola no campo do adversário e não errar passe, maravilhoso. Nesse caso, o time está conseguindo ter uma estratégia tomadora de risco, sem que esse risco se concretize. É como apostar as calças na roleta e sair o número que você precisa. Agora, se você adianta a marcação e não rouba a bola, dá uma olhadinha no espaço que tem lá atrás. Meu Deus, alguém nos salve! Se você coloca seu meio campo na intermediária do adversário, solta os laterais, joga como a seleção de 82, e … erra um passe? Gol da Itália.
Posicionar o time defensivamente é uma postura que diminui o rendimento esperado, visto que o setor de criação fica distante do ataque. Com isso, em um número maior de vezes do que o desejado, a bola vai bater no ataque e voltar. Posicionar o time defensivamente é dar ao adversário a posse de bola por um período maior. E por que diabos alguém faria isso? Essa é a pergunta ingênua da pessoa que só consegue ver um lado da moeda.
Os treinadores fazem isso porque recuando o time você tem menor probabilidade de oferecer ao adversário chances claras de gol, ou seja, você assume menor risco no jogo. Compactando o time atrás, sobra menos espaço atrás dos teus marcadores, o que torna muito mais difícil a tarefa do adversário de trocar passes e conseguir entrar na tua área. Feito isso, resta tentar encaixar alguns contra-ataques e está feita a estratégia.
Como observamos, geralmente as equipes adotam uma postura pró-rendimento nos jogos em casa, e fora de seus domínios tendem a assumir riscos menores. O quanto isso vai dar certo ou não depende de muitas coisas, dentre as quais cito – suspeitando de que são de grande importância: qualidade técnica dos jogadores e sorte. Se tudo isso é verdade, concluo que um bom treinador de futebol precisa ter duas qualidades: avaliar o momento correto de ter cada postura e entender se os jogadores que possui são aptos a desempenhar a estratégia escolhida. O curioso é que, mesmo as duas estratégias sendo igualmente justificáveis, no Brasil uma é louvada sempre (mesmo quando dá errado) e a outra sofre críticas sempre (mesmo quando dá certo).
Cabe a pergunta: não tem como ter uma estratégia que vise mais rendimento com menos risco? Respondo, sem querer causar decepção: não, não há. Então, o que é melhor? Maior rendimento com mais risco associado ou menor rendimento com menos risco? Não existe uma resposta certa. Não há nada que garanta que estratégias mais ou menos arriscadas são melhores ou piores. O que há de certo é que não se deve aceitar uma estratégia que tenha pouco rendimento e alto risco, e que também não existe estratégia para alto rendimento com baixo risco. É sempre preciso trocar uma coisa por outra. O importante é ter consciência da estratégia que se está adotando, vislumbrando corretamente suas potencialidades e defeitos. Quem sequer consegue ver que a moeda tem dois lados, provavelmente não é a pessoa mais indicada para entender qual estratégia deve ser escolhida em cada momento.
Contribuição de Rodrigo Ávila, professor e doutorando em Economia Aplicada.
Que beleza! Uma bela análise do mercado pebolístico. Fosse o futebol a bolsa de valores e o nosso nobre amigo estaria rico.
Agora, chama a atenção o fato de alguns técnicos adotarem SEMPRE apenas uma das duas estratégias. Vocês não acham isso curioso?
Pelo texto, entendi que o que interessa é o “feeling” do treinador, ou seja, saber tomar as decisões mais corretas no momento adequado, portanto, não existe uma fórmula, mas uma forma melhor para encarar cada situação, portanto, de novo, os treinadores precisam de jogadores com inteligência tática além da técnica. Pensando nisso, até tento entender como o Robinho fome de bola pode se dar bem mesmo sendo craque.
Bela análise, que mostra também como os técnicos muitas vezes não têm muita versatilidade tática para variar os padrões de jogo.
Por mais que mudem os esquemas, os padrões são mais ou menos fixos, e daí a cobrança sobre alguns técnicos perde um pouco a razão de ser, visto que a torcida obviamente preferiria uma estratégia minimizando os riscos e maximizando os rendimentos.
legal a análise. Acho que o grande segredo é esse mesmo, de o treinador saber lidar com as “peças” que tem.
E o futebol é uma caixinha de surpresas.
Se o cara “fechar” o grupo a chance de ganhar eh muito maior. Com jogadores bons, melhor ainda.
Tite ta fechado com o grupo.
Dunga segue esse caminho.
Desculpa, mas Dunga não é treinador.
Bem elucidativo o teu texto Rodrigo, parabéns!
Eu já havia pensado a respeito disso, embora não com tanta clareza e argumentos tão consistentes huhu
E, lendo o texto, Tite me vinha à cabeça umas duas vezes por parágrafo…
Indo mais ainda nessa idéia de que o treinador tem que saber escolher as peças certas para o momento certo, um esquema como o do Tite nunca funcionaria se não tivesse volantes e zagueiros de qualidade.
Imagine tomar pressão durante 40min com Gum e Orozco na zaga?
“E, lendo o texto, Tite me vinha à cabeça umas duas vezes por parágrafo…”
aqui, quase parecido: o que me vinha na cabeça eram os CORNETEIROS de plantão. uhuhuhkjlkjlkjlçjg
Boa análise.
Mas há aqueles treinadores que conseguem executar o o bom rendimento sem riscos.
O Manchester United tem jogado assim nos últimos anos. Agride o adversário e consegue estar muito bem fechado na defesa.
#7
Respeito a tua opiniao. Eu tenho a minha.
Mas ele eh o treinador da selecao. Gostemos ou nao. Reclamacoes A/C Ricardo Teixeira.
Nao tem como fazer analise do que nao esta posto! E ele ta fechado com o grupo dele. Com Gilberto Silva, Josue, Elano e etc. Mas ta. Quando o “bixo pegou” estes citados estavam la, encararam e garantiram um lugar.
falando em corneteiros… [prestes, aquela carona tem preço, afinal... huaaaaaaaaaaaa].
“O Manchester United tem jogado assim nos últimos anos. Agride o adversário e consegue estar muito bem fechado na defesa.”
é, nos vimos no jogo contra o barça… heh
Lembrei do Celso Roth na última frase:
“Quem sequer consegue ver que a moeda tem dois lados, provavelmente não é a pessoa mais indicada para entender qual estratégia deve ser escolhida em cada momento.”
Celso Roth monta bons times e NUNCA consegue nada exatamente por isso. Ele só tem um lado. Faz muito bem o que faz, mas é só aquilo. E daí normalmente falta algo.
A maneira mais segura de ter alto rendimento é próxima da adotada pelo Tite: pouca ousadia, mas com 3 ou 4 caras tão bons que te resolvem o jogo.
O Manchester jogou muito mal aquele jogo.
E no fim da temporada já não estavam tão bem. Levavam muitos gols, mas geralmente faziam mais que tomavam.
O Manchester faz o contrário. Joga ofensivamente, mas tem uma baita dupla de zaga (pra mim, a melhor do mundo), o que diminui o risco.
No fim da temporada, ambos caíram de rendimento, e o manchester foi junto.
Olha Rodrigo, tu tentou fazer uma análise fancy do negócio mas esqueceu uma palavra vital em finanças: covariância. E temo dizer que o Tite tem o maior retorno do mercado no momento….
Acho que a explicação é bem óbvia, sem apelar pra Hilbert spaces e o escambau: mesmo se quisesse, como adiantar um time em que a zaga tem indíviduos de pouca velocidade como Álvaro e Bolivar? (sem falar em jogadores semi-lentos como Índio e Magrão).
Aos corneteiros de sempre, lanço a questão:
Um técnico com um aproveitamento de 48 V, 18 E e 13 D, é confiável ou um enganador?
#18,
Descontando o Costelão 09, esse número 48V cai bastante. Muito cedo ainda…
#19
Descontando o BR08, esse número 13D cai bastante.
É tudo uma questão de ponto de vista.
#20
Cheque-mate
#21,
Vou mover o rei então: até acho que o Tite tem tudo pra conseguir a tríplice coroa esse ano. Mas precisa de algumas mudanças pontuais no time e na sua lista de preferência nas substituições.
Cara, falando sério…
SEM CORNETEAR, Tite ta melhor que aquele tal de Luxemburgo.
Dai vem os caras “bah mas com esse time…”
Bah aquele Luxemburgo só ganhou com CANO, com baita times (ta, não vem me citar o Bragantino!), daí é gênio. Muricy joga mais retrancado que sei lá o que, ano passado ganhava tudo de 1×0, 2×0 no máximo e foi campeão assim, jogando todo retrancado, dava um bico, fazia um gol e já eras. Dai é gênio também.
Chega o Dunga e faz isso, é burro. Tite é covarde e por aí vai.
Juro que não entendo. Quem que vocês queriam de treinador? Sem ilusões de Felipão e tal…
Se bem que tri mesmo era o Joel. (NS)
Mas, em todos casos: FORA TITE!!
Boa análise, mas acredito que ter a posse de bola é sempre menos arriscado do que não tê-la. No exemplo do Brasil contra a Itália mesmo, o erro de passe foi na intermediária brasileira, no começo da jogada.
“precisa de algumas mudanças pontuais no time e na sua lista de preferência nas substituições”
bá, mas QUAL TIME DO MUNDO não precisa disso ["mudanças pontuais no time e na sua lista de preferência nas substituições"]?
vale time de qualquer época/PLANETA.
Me parece que a prioridade do Tite neste time do Inter é defensiva. Ali ele tem jogadores menos qualificados que do meio pra frente. Acho que a defesa tem consistência, mas falta um outro jogador com perfil ofensivo e de muita habilidade para dividir a criação com o D’Ale – isso não foi uma necessidade contra times menos qualificados, porque os jogadores são muito bons e resolviam na habilidade. O Falcão disse uma coisa que eu concordo: o Inter tem um jogador defensivo a mais no time. Mas pra botar mais um ofensivo, a zaga terá de ser mais rápida…
#25,
Preferi evitar polêmica..mas aí vai: Alvaro tartaruga velha tem que dar lugar ao Dani, e Dezinho jogador omisso em boa parte das ocasiões não pode ter a preferência de técnico algum no mundo.
Isso sem falar no Bolivar, amado por vários frequentadores aqui. Acho que o Danilo joga mais.
Tite é um usurpador, é só o que eu digo. O time joga bem porque está acima da sua capacidade de fazer merda.
aproveitando que é sexta-feira, REPARTO com os amigos um texto que o benvenutti acaba de me enviar por e-mail [mentira, deve ter sido um SPAM BRABO, mas tudo bem, porque o texto é massa, ele é meu ASSESSOR CONTÁBIL e, vá lá, somos amigos].
acho que vai um pouco de encontro ao que eu penso a respeito de colorados que conseguem reclamar da atual fase do inter, o que às vezes me soa como, hm, PIADA:
http://www.finalsports.com.br/colunas_dupla/inter.php
Bah Col, cornetear o Álvaro tudo bem.
Mas o Andrezinho?
Bah ta loco…
col, não há polêmica nenhuma: tu pensa assim – perfeito, talvez eu pense diferente, o, sei lá, LIMA DUARTE [ns] pensa de outra forma, e o tite tem ainda OUTRA ideia.
do problema é que, desses todos, só um é técnico do inter.
: ]
beretta,
Como jogador omisso que é (adora fazer o “8″ do futsal, dar passe pra trás e pro lado etc), erra pouco aos olhos do torcedor. Faz um gol muito importante na bola parada, uma que outra aparição em jogada ofensiva e estamos diante do mito do “grande décimo segundo jogador”. Tem jogador no grupo melhor e com mais atitude que ele, mas só entra em fria ou fora de posição…
Bah o Andrezinho seria titular tranquilamente no lugar do Magrão, por exemplo. Ali é onde ele mais rende e faria bela dupla com o D’Alessandro.
#31 dante,
O texto do Marcelo tem lá as suas 500.000 verdades. Eu reclamo simplesmente porque acho que o grupo tem um potencial subutilizado. É questão de postura pessoal minha de procurar sempre o melhor. Sei que a briga é feia, pois muita gente adora os 3 caras nos quais preconizo mudanças.
beretta,
o Andrezinho não sabe marcar, não sei se tu já reparou isso.
Col, tu fala isso pq é fã do Giuliano, o guri que “só entra em fria”. Dane-se! Jogador entra e joga! O Andrezinho “entrou numa fria” contra o Flamengo, bateu a falta e classificou o Inter. ISSO é decidir.
Agora um piá que só quer dar passezinho de calcanhar, erra gols fáceis (Coritiba, Cruzeiro) tu vem e diz que é craque. O Alex que metia gol feito louco e deu a Sul-Americana pro Inter tu diz que era podre.
Eu não te entendo! Sério, não entendo MESMO!
O col tem um caso com o Giuliano.
Col, e o Magrão sabe marcar?
Quando ele tira uma bola sem levar a canela do cara junto?
Admito que o Magrão joga bola e tal, óbvio, é bom jogador. Mas o Andrezinho vive melhor momento. E 3º homem de meio-campo não precisa ser um Guiñazu marcando…
Vamos combinar que ele não é atacante (“fora de posição”) e jamais jogou um único minuto municiando Nilmar e Taison. Isso sem falar na idade…
Já disse pra vocês antes: o segredo da felicidade está em reclamar das classificações e em exaltar as derrotas. Só assim se atinge o EQUILÍBRIO (a/c Bacchi, e não a Karina) necessário para viver com o i ching numa boa.
O torcedor colorado não tem parâmetro de comparação: ou é DA, ou Dezinho ou ninguém mais. Aí um jogador omisso que erra pouco e faz um que outro gol vira consenso. Parei de lutar contra o universo colorado por hoje.
Magrão é cavalo cansado. Joga bem esporadicamente. Mas quando joga bem, sai de perto…
Desisto.
O time do Inter é um caco mesmo, um lixo.
Fechem o Beira-Rio, mandem embora esses 11 podres que tem ali!
Toquem fogo no Andrezinho e empalem ele na Redenção!
Larguei!
Vou torcer sei lá, pro COBRELOA (ns)
Pára o mundo que eu quero descer.
Comparar o Tite com o Luxemburgo é compará-lo com nada.
E o Luz de novo matou a charada.
Esse aproveitamento no corrente ano é em virtude da categoria dos jogadores.
Essa estratégia de pouco risco e pouco rendimento é uma falácia.
Vai do subjetivo do cara do que é ser POUCO RISCO.
Se o autor do texto acha que é pouco risco o adversário ficar martelando bolas na área, com chuveiradas incessantes, por quase 90 minutos, tudo bem. MAs para mim isso já é de alto risco.
Ninguém quer que o Tite, no exemplo dado pelos comentaristas, faça o time jogar sob pressão, marcando na área adversária, e cedendo espaços.
Só quero um pouco de paz. De ver o time, quando tem a bola, indo pra cima, não se posicionando atrás do meio de campo, com toques infrutíferos na intermediária, e com apenas um ou dois atacantes isolados na frente, tentando fazer algo na correria.
Um time que jogue, SEJA COM ALTO OU POUCO RENDIMENTO E RISCO. E NÃO UM TIME QUE SÓ OBSERVE O ADVERSÁRIO JOGAR
ô, raça.
Técnico bom é o Beto Campos, que está invicto com o Pelotas na segunda fase e ainda nos fez o favor de ganhar do Porto Alegre.
Foco no que realmente importante, gurizada.
Ernesto, espera o Tite colocar Andrezinho e D’Alessandro juntos.
Dai sim, teremos qualidade no passe.
Por que não coloca então ?
pq é um medroso. Tem medo de tirar o Magrão.
E tem medo do risco, na ótica do texto.
De coragem é que vive o mundo.
Se o comandante teme, o que resta aos comandados, ou a torcida ?
Ele podia ter feito isso contra o Flamengo aqui e não fez. E não vai fazer. É gremista, retranqueiro, e mau carater. Se treinasse qualquer outro time, secava ele nessa final. Baita palhaço.
Curtam:
http://www.ricaperrone.com.br/?p=3639
Que nada, Dante!
A tu mensagem foi só pra ti!
Minha amizade com o Dante está impresso em livro, tem até um conto com o nome dele. É gente boa, só não sabe escolher os amigos!
Aonde fica esse estádio do Porto Alegre.
É mais além das bandas do Chalaça e do Clube do Professor Gaúcho ?
Queria ter dado uma olhada com a minha mãe, torcedora áureo-cerúlea nessa peleia, mas é muito longe lá che. Aí não rolou
Ernesto em chamas!
“um jogador omisso que erra pouco e faz um que outro gol vira consenso”.
col, ninguém é consenso nunca.
e é exatamente disso que eu tô falando.
Dante, então tenho a visão errada do negócio, pois de cada 10 colorados que conheço, 9.87238723 gostam dele e acham ele um belíssimo décimo segundo jogador.
“Ele podia ter feito isso contra o Flamengo aqui e não fez.”
GRAÇAS
A
DEUS
ernesto, tu tá reclamando de uma estratégia que DEU CERTO. consegue perceber?
olha só, Ernesto: eu concordo plenamente contigo quando tu fala que levar chuveirinho todos os 90 minutos é muito mais risco do que atacar.
agora, eu acho que o Rodrigo falou especialmente a respeito de atrasar ou adiantar a defesa. Não necessariamente com uma defesa próxima da área tu vai ser pressionado o jogo inteiro.
Questionar o Tite se tornou FOLCLORE.
#55,
Mas o Tite deve saber que adiantar o time frequentemente é SUICÍDIO. Imaginem o Inter adiantando a marcação com Alvaro e Bolivar no time no Morumbi, Mineirao, Maracana etc…
na minha opinião pessoal, às vezes o Tite faz mais do que diminuir o rendimento e os riscos – ele aumenta os riscos quando tira os jogadores de frente.
um exemplo clássico disso: o Inter, bem retrancado, não dava chances ao Barcelona em 2006 e prendeu a bola por dez minutos com Iarley e Rubens Cardoso. O Tite de hoje teria tirado o Iarley para colocar o Fabinho, o Rubens Cardoso para colocar o Ediglê. Nunca que a bola seria prendida na frente por tanto tempo.
Vê o modo como deu certo a estratégia.
com um gol de falta aos 44 minutos.
Sendo que ele já tinha posto outro volante pra segurar um 1 x 0 DE ALTO RISCO.
entendi o que o autor do texto falou em risco, Luis Felipe. Só adaptei para a situação do Tite, que foi pauta dos comentários.
Falei do risco em outro sentido, diferente do autor, e justamente de acordo com o que tu disse no # 58.
Se o Nilmar e o Taison por algum motivo não puderem jogar umas 5 rodadas seguidas a gente vai ver o verdadeiro Tite em ação.
ah, e quem fez o gol que fez a estratégia dar certo foi justamente o Andrezinho.
#54
hahahaha
os corneteiros corneteiam até quando ganha!!!
61. col
Aquele que ganhou do Avaí? Que segurou o Goiás no Serra Dourada até o Taison entrar?
Acho que se não tivessem as expulso˜es contra o cruzeiro teria como ver melhor essa situação. Quer queira ou não o inter sem a bola no pé foi muito mais lúcido que o cruzeiro com a bola.
64 prestes, só acho que o Tite deve até as calças pra dupla de ataque. Acho que ele entende de futebol, mas sua performance sem os dois seria bem mais baixa.
Perdeu dois pontos.
Embora fosse o cruzeiro, e o empate lá não é mau resultado, perdeu dois pontos.
Esse time do Cruzeiro não ganha do Gremio nas semifinais.
Aguante Pincha
“SE” não existe.
Aí ele trabalharia o time de outra forma.
e vamos combinar que Avai e Goias são times bem medonhos.
O SP vai ganhar do Cruzeiro.
Cara, pra mim esse esquema de colocar volantes não é segurar resultado, e sim BURRICE.
Time que entra pra empatar perde, e quem quer segurar resultado dificilmente consegue com 5 volantes e 5 zagueiros.
Time tem que querer ganhar, e eu sei que não devia citar, mas vejam o Barcelona de hoje e me digam que “não da pra jogar ofensivamente”. Os caras tem 3 atacantes e dois meias, jogam no vai ou racha. Se ganha, goleia, se perde, é sempre 3×2, 4×3, 2×1, mas sempre fazendo gol.
Então tirem Magrão, coloquem o Giuliano, tirem o Bolívar, coloquem sei lá, um anão de bermuda (ns). Resolvido o problema do time.
Col, técnico é técnico, não mágico!
Então vamos lá:
Felipão sem Ronaldo, Rivaldo e Ronaldinho teria ganho a copa?
Cara, esse lance de “só com o Taison e Nilmar”…
ÓBVIO! Os caras são a alma do time! Sem eles perde qualidade!!
O col escalaria o Giuliano fazendo a do Nilmar e do Taison ao mesmo tempo, e com mais qualidade!
Tem nêgo se atrapalhando com os pseudônimos.
A minha crítica ao Tite não é quando o Inter está se defendendo, nisso ele poisiciona relativamente bem o time. A minha crítica é quando o Inter tem a posse da bola fora de casa. O D’Alessandro fica sozinho no meio campo, sem ninguém próximo, com Nilmar e Taison à frente, daí fica muito fácil para o time adversário marcá-lo e o Inter não articula jogadas, fica tomando pressão o jogo inteiro.
Perdi.
Junior e Ernesto mataram a charada.
Eu sou fã de uma retranquinha bem armada, e acho que o Inter faz isso razoavelmente bem. O problema é que eu não consigo acreditar que um time que abdique de manter a posse de bola na maior parte do tempo, como anda fazendo o Colorado, consiga sair vencedor dos jogos difíceis que vai enfrentar.
Tudo que eu queria que mudasse é a postura que é colocada em campo: ao invés de o Guiña lançar o D’Alessandro no círculo central e o 10 só poder passar a bola para o Taison ou o Nilmar, queria ver o Guiña e o Magrão abrindo dos lados, os laterais subindo, etc. Mas ai tu ouve aquele “FEEEEECHA” no vídeo e pimba, já sabe o que vai rolar.
A troca de passes no meio é algo que até me atrai. Gosto de times cadenciados. O que mata é que a tática de ataque do Inter parece se resumir a “lançar na velocidade pro Taison e pro Nilmar”. E um POUQUINHO de jogo trabalhado não faz mal nenhum.
“Como observamos, geralmente as equipes adotam uma postura pró-rendimento nos jogos em casa, e fora de seus domínios tendem a assumir riscos menores.”
Brilhante!
Certa feita, ouvi de um gringo em uma entrevista, mais ou menos o seguinte: ” Nos campeonatos de mata-mata(hífen?), como a copa do Brasil (a entrevista foi sobre a dita) que tem gol qualificado, deve-se inverter a postura do time. Na copa do Brasil tem que arriscar mais fora de casa…”
Luis Felipe Scolari, o tal gringo.
É o dia dos namorados, só pode ser..
Pessoal fica emotivo e aí repete as mesmas teorias de sempre sobre os mesmos jogadores.
Tá dando certo? Então o Tite está certo. Ponto final.
- Mas se .. se…
Ponto final.
Eu não usei o se.
Falo sobre fatos.
dia dos namorados:
col ama Giuliano
Prestes ama Andreshow
Ernesto ama F. Carvalho
beretta ama a ex! [ns]
Ah…
e todos amam o TITE
hasuhaushuahsuahusha
aeaeueaeheuohaoeuaeaehoua
perdi!!
uhasdhudashudaauhshs
Ismael >>>>>> Drummond
Que outro time no Brasil, senão o Inter, tem jogadas bem trabalhadas no PORTFÓLIO este ano?
Eu não gosto do Tite; principalmente como pessoa. Como treinador não acho ele nem melhor nem pior do que a média no Brasil. Pelo menos não tem as pavonices do Luxemburgo; não me parece que ele se atribua mais importância do que realmente tem.
Mas eu acho que é obtuso não atribuir NENHUM valor ao trabalho dele no Inter. Aí parte-se do princípio que os dirigentes do Inter são uns débeis, o que não procede.
Está me parecendo que só há um jeito de ter time competitivo hoje em dia: retranca marota e jogadores habilidosos. Se não for assim, acho que não ganha campeonato no Brasil hoje… É uma sensação, apenas.
Col #66 Se não tivesse Taison e Nilmar, TALVEZ Tite escalasse um time mais equlibrado. O Inter de hoje me parece ter sido armado pra explorar a velocidade dos dois. Se tivesse dois atacantes mais lentos, o Inter jogaria com 2 meias e tocando mais a bola.
Acontecia algo semelhante com Fernandão. O Inter jogava pior quando ele estava em campo, não por ele ser ruim, mas por que o resto do time passava o jogo inteiro levantando bola pra ele na área ou na intermediária pra ele desviar pra alguém. Quando ele não jogava o time botava a bola no chão e jogava muito melhor.
O erro nos 2 casos é transformar uma jogada forte na única jogada do time.
“Frases que sempre ouvimos: “A melhor defesa no futebol é ter a bola no pé” ou “Tem que adiantar a marcação, para roubar a bola mais perto do gol”. Ora, se até os comentaristas esportivos sabem disso, por que será que profissionais do futebol, que vivem o esporte 12 horas por dia, não deveriam saber? Se eles sabem, então por que não executam essa tática brilhante o tempo inteiro?”
Por dois motivos: primeiro, é mais fácil falar do que fazer; e segundo, não há uma maneira certa de se jogar futebol e há times que se adaptam melhor e vencem jogando diferente…
sexta-feira no bagulho e não botaram UMA BUNDA.
Vai que é tua, Kakarotto!!
https://jzd3vw.blu.livefilestore.com/y1m8rgFNIF67ttBHByyoqlK3zrTmUzGwg4kzisaeHRgEWwdDu6Hd8W070A_0RxnRHvemQb7DXW4sbiG8e-JYh_q3s0-1I6eiF07gsHKLyWnAYf1fcPytFOojes8QrkMp6LEyGFOkXw-6Ms/ciclista351.jpg
Rááá.
A diretoria não quis o Tite, iêié iêié. Foi o Carvalho que manda, quem quis.
Quero saber, porém, onde tem mina solteira nessa Porto Alegre, ah moleque.
RONALDO !
Ernesto, tem na Farrapos
http://www.taringa.net/posts/deportes/2650075/Hay-camiseta-nueva!-San-Lorenzo-de-Almagro!-%5BCASLdeA%5D.html…san loreeeeeeeeee san loreeeeeeeeeeeeee dale san loreeeeeeeeeee…
“A melhor defesa no futebol é ter a bola no pé”….
errata, a melhor defensa do futebol e:
Cech
baresi Gamarra Ferdinand Puyol
texto bem interessante sobre a AFA:
http://blog.estadao.com.br/blog/arielpalacios?title=grondona_o_homem_que_sobreviveu_a_quatro&more=1&c=1&tb=1&pb=1
tudo a ver com o tema:
http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM1057302-7824-BRASILEIRAO+LIDER+INTERNACIONAL+E+O+QUE+MENOS+FINALIZA,00.html
O assunto ERA genérico, mas virou pela trilhonésima vez terapia titeana…
não vejo a hora que tudo volte ao normal na história do mundo, afinal esse elniño dos fatos uma hora acaba.
Quanto ao texto do post, para mim o escrevente é APEGADO ao jogo defensivo.
O futebol CAMPEÂO claramente assume riscos, por isso, treinador que não assume riscos na maior parte do tempo, e digo aí tanto da partida quanto dentro do campeonato, não merece treinar uma equipe que almeja ser campeã.
Outro comprovante disso é que, estatísticamente, jogar em casa, com “maior” risco, traz vitórias na maioria das vezes, e nesse ponto a qualidade técnica dos times muitas vezes não é o fator decisivo.
Ou seja, FORA ROTH.
cara to indo pro aeroporto receber os imortais, alguem lá?
o rio não tá legal com este frio mas tra valendo
todos os comentaristas corneteiros de plantao desse blog adoram exaltar o jogo pegado e cheio de carrinhos e falar mal do futebol maroto do centro do pais…ao mesmo tempo metem o pau nos times que optaqm pela enfase na defesa…pergunto se existe alguma forma de encher o meio campo de jogadores habilidosos que sirvam os atacantes com primor sempre e que tbm saibam desarmar e dar carrinho com perfeicao. vcs querem a utopia. no mais eh claro que o tite arma o time para aproveitar a velocidade de seus atacantes. sao as pecas que ele tem vcs queriam que ele nao explorase isso? ou que ele armasse o time baseado em pecas que ele nao tm? a maioria aqui so sabe falar
com pecas tu diz pepecas? como em vagina?
pessoal, valeu os comentários. vou responder os que acho que devo.
ao #17
covariância é uma medida estatística entre duas variáveis. no texto analiso uma variável só, que é o desempenho de uma equipe, logo não posso falar em covariância jamais.
estatisticamente, to falando de média (rendimento) e variância (risco)
ao #44
nos jogos que o inter fez se defendendo, ofereceu em média 4 chances claras de gol pro adversário e criou 3.
pra mim, serve.
se eu considero cruzamento da intermediária e chutes de fora da área como risco? não, não considero.
ao 97#
não me considero defensivista, mas um dos objetivos do texto é mostrar que se defender bem também é uma estratégia aceitável.
meu modelo ideal de time é um 4-4-2 em que pelo menos 7 saibam marcar e pelo menos 5 saibam jogar.
aplicando a matemática moderna, concluímos que é preciso que 2 ou 3 jogadores saibam fazer as duas coisas.
a discussão do texto é um pouco além disso: onde posicionar essa marcação? gosto de marcação adiantada em casa ou contra times fracos, mas fora ou contra os fortes prefiro marcação recuada.
Rodrigo #102.
Um time que cede mais chances de gol do que cria não me serve. Se essas proporções se mantiverem em outros jogos, a tendência é perder mais do que ganhar.
Vagner Tardelli escalado pra jogo do corinthans – depois reclamam quando se vê pêlo em ovo
#104
jogos fora.
em casa, é outra história.
tá, mas o que tem o Vágner Tardelli escalado para o jogo do Corinthians?
ele é um dos piores árbitros do Brasil. Daqui a pouco pode errar em vários lances contra o Corinthians.
O pessoal da Azenha tem as mesmas restrições a ele que nós temos ao Beltrame… não tenho dados estatísticos não, mas talvez ele confirme as suspeitas do AK…