Toda vez que a Seleção Brasileira se reúne os especialistas decidem discutir acerta dos motivos pelos quais o torcedor não se encanta mais com a equipe como antigamente. E vêm com aquela mesma lenga-lenga de que há muitos estrangeiros, o cara não passa mais do que um ano no Brasil e aí a torcida não se identifica mais com eles, e não tem mais como torcer pelo sujeito que joga/jogou seu time.
Eu até concordo parcialmente com isso, mas para mim o maior problema não é esse, e sim o pavoroso futebol apresentado pela equipe nacional na gigantesca maioria das últimas apresentações. Falta de identificação com a bola, isso sim é o problema desse time.
Tente se lembrar, caro leitor, de quantas exibições PRIMOROSAS a equipe de camisa amarela e calção azul fez, vejamos, desde a conquista do tetra, em 1994. Eu só consigo me lembrar de exatamente meia dúzia:
- os 4 a 2 sobre a Argentina, com três gols de Rivaldo, no amistoso de 99, no Beira-Rio;
- os 3 a 1 sobre a mesma Argentina no Morumbi, nas Eliminatórias de 2000;
- a final da Copa de 2002, 2 a 0 em cima da Alemanha;
- os 4 a 0 sobre o México que acompanhei à beira do campo em Piura, na Copa América de 2004;
- a final da Copa das Confederações de 2005, 4 a 1 sobre a Argentina fora o espetáculo;
- a final da Copa América de 2007, 3 a 0 na Argentina fora o novo baile.
Há outros, mas nada que encha os olhos. Talvez o Chile, na Copa de 98, mas o nível entre as duas equipes era desproporcional. Dinamarca e Holanda, também no Mundial da França, mas esses foram jogos mais equilibrados e emocionantes do que palco de grandes atuações do Brasil. Os 3 a 0 sobre a freguesaça Argentina em Wembley, em 2006, segundo jogo da era Dunga, mas é um jogo tão sem graça e sentido. Certamente ninguém chegará a mais de 15 boas partidas, ou seja, uma vez por ano a Seleção resolve mostrar a que veio, na média.
No resto dos jogos, o que se vê? Atuações patéticas e CONSTRANGEDORAS como a de ontem, contra o Equador, na qual uma derrota por 3 a 1 ou 4 a 1 não poderia ser considerada injusta. O Brasil foi um bando de canalhas inúteis, caras-de-pau, que, à exceção do Júlio César, se arrastavam em campo à espera do apito final como quem aguarda a bênção final para ir embora da missa enquanto a coisa ainda está na Oração Eucarística, logo depois da consagração, sem o folheto para acompanhar o palavrório sacerdotal.
E nego vem me dizer que a culpa é da falta de identificação da torcida? Ora, convenhamos, é muita cara-de-pau dizer isso. Oras, se com o próprio time o torcedor se irrita quando falta esse tipo de “atitude”, imagine com a seleção, na qual, espera-se, está o fino da bossa. Se no sábado eu reclamava que o Palmeiras não conseguia atacar o São Paulo no segundo tempo porque a bola sempre sobrava para o JUMAR ali na ponta-direita, como eu vou me conformar em ver o técnico ter o DESPLANTE de escalar o Josué entre aqueles que supostamente seriam os melhores dos melhores, crème de la crème?
Na boa, o torcedor não quer saber se o cara que está ali de amarelo tem identificação com seu time. Quer dizer, melhor se tiver, mas isso certamente não é o fundamental. É preciso mostrar habilidade, coragem, determinação, vontade, raça, qualidade, ou seja, justificar sua presença numa seleção, que, segundo o item 4 do Houaiss, relativo a esportes, significa o seguinte: “Grupo de atletas ou jogadores escolhidos entre os melhores”. Pena que, para Dunga e a CBF, o item 1 seja mais determinante: “Escolha a partir de critérios e objetivos bem definidos”.
O diabo é saber quais são esses critérios. Porque, na boa, fala-se de pressão da Nike, de esquema para valorizar jogador, disso e daquilo, e nada se prova. Duro mesmo é saber que tipo BIZARRO de critério é usado para convocar e escalar o Josué.
A foto é de Pablo Cozzaglio/AFP
Fernando Cesarotti
fora dunga
FICA ROTH
GUIHOCH VOLTANDO
http://www.clicrbs.com.br/blog/jsp/default.jsp?uf=1&pg=1&coldir=1§ion=Blogs&topo=3994.dwt&uf=1&local=1&template=3948.dwt&source=DYNAMIC,blog.BlogDataServer,getBlog&blog=217&tipo=1&post=164824
Pô, vim aqui para ver se tinha alguma linha sobre o ba-gua de ontem (2×1 p Bg) e vcs me colocam 2 posts sobre certames menores como essa eliminatória…
Acho que a última vez que eu me EMOCIONEI com a seleção foi na final da Copa América de 2004, contra a Argentina, gol de Adriano nos descontos e decisão nos penais.
Lembro que o Adriano meio que tava chegando na seleção e fez uns sete gols naquela Copa. Só então o Galvão parou de criticá-lo.
E a final de 2007 também foi jóia, principalmente por causa disto:
bah, por mais que ele tenha razão em muita coisa, eu achei esse texto publicado no blog do Wianey de um recalque ímpar.
e acho que não é a toa que ele fala o tempo todo em samba e pagode. Deve ter muita coisa contra isso.
já com o texto do Cesarotti, eu concordo totalmente. A Seleção não está empolgando faz muito tempo; ganha contra adversários claramente inferiores e a Argentina, que é freguesaça, mas ainda não dá mostras de que poderá ganhar uma Copa do Mundo.
se bem que a seleção do Felipão era a mesma coisa. O Felipão só conseguiu formar um grupo unido, fechado e coerente nos amistosos posteriores às Eliminatórias…
Assino onde Cesarotti?
Ontem eu olhei só o final do primeiro e segundo tempo, tipo depois dos 30 minutos. O suficiente pra envergonhado daquele arremedo de time.
O problema dessa vez, como nunca antes, não é a garra, mas a escalação.
Como um time vai ir bem com Josué, Gilberto Silva, Elano, R. Gaúcho??
Nem critico Julio Batista e Luís Fabiano, mesmo eu os achando toscos; eles têm uma qualidade incostentável: metem gol.
Falta tudo pra essa seleção mesmo, tá loco.
Na primeira palavra da segunda frase não seria “acerca” em vez de “acerta”?
Ahhh..
Inclua o Lúcio nessa lista dos que se salvam. A regularidade e vontade dele é impressionante.
Pois é Mr. Cesarotti, de bom apenas o Júlio Cesár. Quem acompanha a Inter de Milano sabe que ele é um dos maiores goleiros jogando na Europa atualmente.
Eu senti vergonha ontem ao ver o Ronaldinho em campo. Que decadência. Vergonha dele e de quem escala ele.
Caralho, além de burro o Dunga é muito escroto. O repórter da “Gazzetta” perguntou se ele aqproveitaria o fato de jogar no Beira-Rio para escalar o Pato e como seria a melhor opção e ele cravou “Olha, acho que você não acompanha nossas Eliminatórias e fica pensando em escrever pros italianos, mas o artilheiro nosso é o Luís Fabiano.”
Tudo bem criticar o jornalista, só não precisa aderir à escolinha do professor Muriçola.
cesarotti,
sendo que ele também perguntou se o Pato entrava no lugar do ROBINHO, que não é artilheiro de coisa alguma.
Baita vídeo este segundo Cassol.
Alguém tinha que ter feito algo assim do lado da imprensa brasileira.
Pois é, diz que o Robinho jogou ontem, né? Eu nem vi, acho que citaram o nome dele menos que o Keirrison no sábado (olha a corneta gratuita).
Por mim esse LAZARENTO do Robinho era outro que precisaria comer muito arroz-feijão pra voltar pra seleção.
Pô, e esse aqui da Quilmes? Galera daqui deve conhecer já.
Aqui um troço desses seria ridicularizado porque acham que patriotismo é coisa de milicos e blablabla.
Cara, eu acho que esse ufanismo todo em torno da seleção BRAZILEIRA não passa de lorota contada pelos nossos pais e avós.
Poxa, cresci ouvindo maravilhas da seleção e tal, acompanhei atento a copa de 90, imbuído do espírito “melhor do mundo”. Decepção.
Ok, em 94, vamos lá, Brasil campeão. É tetra, é tetra, gritava o histérico narrador.
Cri, cri, cri… Ecoava meu lobo cerebral que comanda as grandes emoções da vida.
Não senti, e não sinto, porcaria nenhuma de orgulho daquele time, da seleçao e de todo espetáculo que criam em torno da “amarelinha”.
Sinto, sim, é que me enganaram. Não acredito mais em Papai Noel, Coelhinho da Páscoa e nem em Pelé & Cia.
Prefiro torcer para o Rubinho e sua quixotesca e enésima tentativa de fazer história na F1.
Muito mais emoção.
Hahah Sensacional o link dos jornalistas argentinos Cassol.
O pior é um cra ali que diz que o Brasil tem medo da Argentina quando claramente acontece o contrário,
Mas sério. Não entendo tanta comoção conta a seleção.
Que eu lembre o Brasil ganhou vários campeonatos que disputou ultimamente, fora a Copa e Olimpíada.
Merda é torcer pra perdedores como a Argentina que só ganha campeonato de divisão de base.
admito: até agora o gol mais bonito do ano foi o do golden boy nilmar
Esse link dos jornalistas é legal que tem um que fez um mea culpa afu, enquanto outros nem admitiam que tinham falado merda.
os comentários do Guilherme (20, por ex.) são ilustrativos, instigantes, surpreendentes, marcantes. Vocês que não entendem O MUNDO, a PÓS-MODERNIDADE, o BRASIL, falem com o Guilherme. Eu sou um outro homem depois de tais comentários.
Quem não entende sou eu.
Eu sei que tem coisa ali no time que tem que mudar mas não entendo tanta comoção. Sério. Eliminatória é foda, o Brasil sempre patina, classifica tipo em terceiro e depois na Copa passa por cima do primeiro e segundo colocados.
É futebol bailarino que todo mundo quer? Tô curioso mesmo.
Sei lá. Defender a seleção neste tempo e espaço é suicídio, mas vamos lá.
Dos grandes jogos (diferente de meras atuações não “pavorosas”), há bastantes finais, inclusive uma de Copa do Mundo.
Não estou defendendo a seleção de ontem e também não me empolgo com a seleção há muito tempo, mas acredito mais na teoria que o autor chamou de “lenga-lenga”. Porque, se for para falar em resultado, os argentinos é que não apoiariam mais a seleção, já que não ganham nenhum torneio profissional há 16 anos, sendo inclusive eliminados na primeira fase de uma Copa.
O critério é que Josué foi um dos grandes responsáveis pela sova na Argentina na última Copa América. Favor perguntar ao Riquelme. Grato.
(que o Dunga escale o time com 3 volantes e o deixe sem função, é outra história)
O Riquelme é um jogador que não precisa de marcação individual.
Mano Menezes, 2007.
Guilherme, eu peço pouco. Eu só quero ver Ronaldinho e Robinho improvisando um samba nas caneleiras, quero ver novos dribles serem inventados em pequenas porções de gramados, quero conhecer a existência de novos jogadores a cada convocação, quero ver reiteradas chances aos mais chegados e experientes, porque eles sempre farão parte da ALEGRIA DO FUTEBOL BRASILEIRO, quero também, porque gosto, matérias e matérias me lembrando que a nossa seleção é a melhor do mundo e a mais respeitada, quero que pintem portoalegre de verde amarelo pra que eles transbordem de felicidade e multipliquem, como se fosse possível, sua vontade de ganhar, antes, de jogar.
Tô pedindo pouco?
LF, o texto esse q tá no blog do wianey é ridículo.
Sob o risco de me expulsarem daqui, vou de novo heh.
Arbo, eu li o esse texto do Wianey e não me aguentei. Escrevi um email desaforado. Quem ele acha que é pra dizer que tipo de música é decadência moral ou não? Quando jogador branco e rico faz farra é bonito, quando é preto e nasceu pobre, é degenerado. Na real é a inveja da burguesia que não pode ver um preto com dinheiro, acha um absurdo. A cultura da favela não presta, só a deles. Não bastasse isso ele ofende travestis e cidadãos do leste europeu chamando todo mundo de chinelo.
E eu também quero isso da seleção heh. Mas acho que não tá bom, mas não tá tão mal. E a última Copa América foi muito legal.
Prefiro torcer para o Rubinho e sua quixotesca e enésima tentativa de fazer história na F1. Muito mais emoção.
hahsauhsuahsuahsuhsauhsau
Rubinho neleeeeesss!!!
Ninguém pede um futebol moleque, como disse alguém acima, mas PELAMORDEDEUS, quem que disse que para ganharmos algo temos de jogar feio, pra trás, defensivamente?
E ninguém perdura um erro como Gilberto Silva e Josué e sai incólume por muito tempo.
E eu juro que dou um carrinho no Robinho Firula se eu vê-lo indo comprar uma Sexy ou uma G Magazine na banca de jornais.
#29
Também achei ridículo o texto no blog do Wianey. Que cobrem a atitude pífia dos caras dentro de campo. Fora de campo, cada um no seu quadrado (putz).
metade das razões que fazem os nossos parentes mais velhos amarem a seleção brasileira estão numa frase que hoje, é muito difícil de entender:
antes, as pessoas gostavam mais de futebol.
hoje, elas gostam mais dos seus times.
Fernando Cesarotti,
desculpe-me pelo ofitópique, mas é um assunto de extrema relevância para o futuro do ESPORTE CLUBE VITÓRIA e do país (desculpe-me pela redundãncia).
Seguinte é este: você, que é um rapaz informado, sabe quanto SÉRGIO GUEDES ganha no Santo André??
O LF tem razão no post 34. Ontem vi uma entrevista do Chico Buarque na Cultura em que ele contava que na infância, quando morava em SP, ia a todos os jogos que fossem jogados no Pacaembu. Já ouvi o Juca Kfouri dizer que ele e o pai ou tio (sei lá), mesmo corintianos, iam com frequência ver outros times jogar.
Franciel, não faço ideia, mas pelo pouco que ouvi falar não deve ser muito acima de R$ 100 ou R$ 120 mil. Mas posso estar redondamente enganado, essas FILIGRANAS não estão muito no meu alcance…
hmmmm pensando bem, não concordo.
Acho que o povo se identifica com a seleção do mesmo modo que se identifica como brasileiro: reclamando dos que mandam, mas sem fazer muita coisa pra melhorar.
normal, já que o Brasil é meio que um travesti dos países, implantes ao norte e algo ao sul que meio que destoa do resto.
FICA DUNGA!
desde 94, só chegou a duas finais de copa, ganhando uma; ganhou umas duas copas das confederações e mais umas duas copas américas; desde 2005, goleou a argentina 4 vezes; nos últimos meses, meteu 6 em portugal, humilhou a itália em londres.
desde 94, o brasil é sem dúvida a seleção com o melhor retrospecto no mundo.
Também concordo com o LF. Boa sacada.
E tem o fato de que, fora na copa do mundo, a gente não senta na televisão ou vai pro estádio pra torcer pra seleção. A gente vai pra se divertir, assistir goleada, ver espetáculo.
Talvez seja por isso que a gente se irrite tanto com a “chatice” da seleção mas aguenta qualquer desgraceira que o Grêmio apresente.
Guilherme, vou lhe pedir permissão para discordar novamente. O que EU quero (note bem, EU) é um mínimo de boa-vontade, garra, raça, vontade de ganhar e ORGANIZAÇÃO desse, er, desculpem novamente, time.
Eu não discuto a escalação; cada treinador terá suas preferências e será massacrado por elas em doses semelhantes aos elogios. O que me mata é ver, por exemplo, um time jogar com TRÊS volantes e não ganhar uma porra de uma bola no meio de campo. Ou um sujeito como o Ronaldinho, que claramente não tem a MENOR condição de ser sequer banco de um time marromeno, ser TITULAR da selecinha. Ou o Robinho dar entrevista no intervalo dizendo, em resumo, que está tudo bem, que só falta acertar o último passe, o caralho.
Sobre o seu comentário no post anterior, quando afirma que pelo meu raciocínio o Brasil não sabe jogar bola, e o Equador e a Venezuela sabem, digo que você está fazendo um silogismo muito errado. Pelo meu raciocínio o Brasil NÃO JOGOU porra nenhuma contra o Equador, nada mais do que isso – e dar a desculpa marreta da altitude não me convence. Fosse assim, todo ano o campeão da Libertadores seria equatoriano ou boliviano.
Falta, como também disse alguém por lá, ATITUDE – que eles estão confundindo com ALTITUDE.
Mas sei lá, é a minha opinião – e também foda-se, que quarta-feira eu vou é dormir cedo que eu tenho mais o que fazer na 5.a de manhã.
34. Luís Felipe | 30/03/2009 at 17:11
“antes, as pessoas gostavam mais de futebol.
hoje, elas gostam mais dos seus times.”
MAGISTRAL!
Torço para a seleção brasileira por que quero ter minha própria Copa de 82 ou de 70 para gargantear pros meus netos…
Obs: Falo sério e num é vadiage (ELOMAR; 1975)
Os três pontinhos não são nenhuma ironia, ou algo parecido.
Eu só acho que jogo na altitude não é parâmetro pra nada. Espera o jogo contra o Peru e a gente conversa.
Também acho que o Ronaldinho não tinha que estar ali, mas até o jogo de domingo eu não tinha assim essa certeza toda. Sempre se tem a esperança de que ele e o Adriano vão voltar a ser o que eram. Mas já larguei de mão também.
E o Elano é meia, não volante, então são dois volantes e um meia. O que eu trocaria são os nomes. O Hernanes é melhor que o Gilberto Silva e o Júlio Batista melhor que o Elano. Mas daí tenho certeza de que a maioria nem concordaria comigo nisso.
uauahuahuah
“Eu só acho que jogo na altitude não é parâmetro pra nada. Espera o jogo contra o Peru e a gente conversa.”
jogo na altitude, não.
peru em casa, sim.
hauhauahuha
“Também acho que o Ronaldinho não tinha que estar ali, mas até o jogo de domingo eu não tinha assim essa certeza toda.’
eu já tinha essa certeza há uns dois anos.
Bolão do Impedimento: o Guilherme é IRMÃO de qual jogador ou elemento da comissão técnica da selecinha?
asdfsdfgsdfg
(Guilherme, é brincadeira, favor não apelar
)
Haha pô…
Na real é que eu tava em Londres no dia do jogo da seleção com a Itália e acabei indo no jogo.
O time jogou tri bem. Marcou muito a Itália e jogou muita bola.
E o Dunga é um cara bom.
Acho que um time do Brasil jogando assim (o do Felipão tinha três volantes-volantes – Edmilson, Gilberto Silva e Kleberson) tem muito mais chance de ser campeão do que o futebol bailarino do Parreira, Zagalo e cia.
Embora eu ache que seja imperdoável não convocar o Hernanes.
normal, já que o Brasil é meio que um travesti dos países, implantes ao norte e algo ao sul que meio que destoa do resto.
SENSACIONAL!!!…shushushushus
Seleção é igualzinha ao Flamengo 2009: pagou, eles correm. Diante da Itália, Ronaldinho Gaúcho CORREU EM CAMPO.
Contra Venezuela, Equador e afins, nem precisa de bicho pros caras arrumarem resultado… com aquele futebol acovardado, remelento e preguiçoso (e com Júlio Baptista em campo) quase que os amarelos ganharam o tento. Conclusão, jogando pra perder, correu-se o risco de ganhar.